2022年2月,《最高人民法院关于适用
总则编若干问题的解释》第三十一条规定:对于正当防卫是否超过必要的限度,人民法院应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素判断。
经审理,正当防卫没有超过必要限度的,人民法院应当认定正当防卫人不承担责任。正当防卫超过必要限度的,人民法院应当认定正当防卫人在造成不应有的损害范围内承担部分责任;实施侵害行为的人请求正当防卫人承担全部责任的,人民法院不予支持。
实施侵害行为的人不能证明防卫行为造成不应有的损害,仅以正当防卫人采取的反击方式和强度与不法侵害不相当为由主张防卫过当的,人民法院不予支持。
不属于正当防卫的情形
1、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。
例:李四先动手打张三,张三觉得不甘心打回去,此时张三的行为不属于正当防卫。
但因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
2、想象的不法侵害的侵害行为。
例:张三以为李四举手要打自己,但李四只是想打个招呼,如果张三因此打了李四,那么该行为不能称作是正当防卫。
3、对尚未开始的侵害行为的行为人,实施的正当防卫行为。
例:李四说要揍张三,但一直没有实施,张三先下手为强,此时张三的行为不属于正当防卫。
4、对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
例:李四打了张三,张三几天后报复回去,此时张三的行为不属于正当防卫。
5、不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
例:李四打了张三,张三反击了无关的赵五,此时张三的行为不属于正当防卫。
6、不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
例:李四打了张三后意外摔倒昏迷,张三趁此机会揍李四,该行为不属于正当防卫。
7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。
例:张三故意激怒李四,让李四对自己出手后反击,该行为不属于正当防卫。
8、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。
例:公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为,嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
9、开始是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。该行为可能涉嫌防卫过当。
遇到威胁如何自救
遇到不法侵害,具备条件的还应优先选择报警等方式解决矛盾、防范侵害,尽可能理性解决争端。如果情况不允许,则尽量采用钝器防御,在合理限度内反击,切勿做出手持锐器主动攻击重要部位等行为,否则可能涉嫌防卫失当。
2020年《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》指出,要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
正当防卫让公民在受到侵害时可以保护自己,但公民也要坚持权利和义务的统一,不能滥用法律赋予的正当防卫权利。
法律客观：
《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫的法律规定：
1、行为人为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，所采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫；
2、如果行为人正当防卫明显超过必要限度，并造成重大损害的，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚；
3、行为人对正在进行行凶、杀人、抢劫和其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
正当防卫法律新规如下：
1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；
2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
正当防卫的五大要件如下：
1、须有不法侵害行为，且不法侵害必须是实际存在的，这是正当防卫的起因条件；
2、不法侵害必须正在进行，这是正当防卫成立的时间条件；
3、防卫行为必须针对不法侵害人本人实行，这时正当防卫成立的对象条件；
4、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正在进行的不法侵害才能施以正当防卫；
5、防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害。
新刑法对正当防卫的规定是：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；不法侵害是正在进行时；正当防卫所针对的必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。
综上所述，正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害行为。因此对不法侵害人造成损失的,属于正当防卫,不负刑事责任。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
2023正当防卫法律新规如下：
1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
2、必须是在不法侵害正在进行的时候；
3、、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
4、、正当防卫不能超越一定限度；
5、、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。
不属于正当防卫的情形：
1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为；
2、想象的不法侵害的侵害行为；
3、对尚未开始的侵害行为的行为人，实施的正当防卫行为；
4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为；
5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为；
6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为；
7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为；
8、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为；
9、开始是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。该行为可能涉嫌防卫过当。
综上所述，遇到不法侵害，具备条件的还应优先选择报警等方式解决矛盾、防范侵害，尽可能理性解决争端。如果情况不允许，则尽量采用钝器防御，在合理限度内反击，切勿做出手持锐器主动攻击重要部位等行为，否则可能涉嫌防卫失当。正当防卫让公民在受到侵害时可以保护自己，但公民也要坚持权利和义务的统一，不能滥用法律赋予的正当防卫权利。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
