敲诈勒索罪的构成要件是：主体为具有完全刑事责任能力的自然人；客体是公私财物的所有权和他人的身心健康；客观上表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为；主观上是直接故意。
【【法律依据】】
《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
【温馨提示】
以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！
如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。
一、敲诈勒索罪的立案标准是什么
1、敲诈勒索罪的立案标准如下：
（1）敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属于数额较大，一般会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制；
（2）敲诈三万元至十万元以上属于数额巨大，一般会被判处三至十年之间的有期徒刑；
（3）敲诈三十万元至五十万元以上的属于数额特别巨大，会被判处十年以上有期徒刑。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、敲诈勒索罪的构成要件是什么
诈勒索罪的构成要件如下：
1、客体要件，侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；
2、客观要件，在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为，敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪；
3、主体要件，主体为一般主体，凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成；
4、主观要件，在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。
《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
张明楷《刑法学》第五版P1015页：敲诈勒索罪（既遂）的基本结构是：对他人实行威胁（恐吓）-对方产生恐惧心理-对方基于恐惧心理处分财产-行为人或第三者取得财产-被害人遭受财产损失。
P1016页：行为人加害自己身体的行为，形成了对被害人的恐吓时，可能成立敲诈勒索罪。
敲诈勒索中的胁迫，是指以恶害相通告，是对方产生恐惧心理。恶害的种类没有限制，包括被害人的生命、身体、自由、名誉等进行胁迫。所通告的被加害的对象既可以是交付财物的被害人，也可能是与被害人有密切关系的第三人。通告虚伪事实使对方产生恐惧心理进而交付财物的，也成立本罪。以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁要写他人，索取财物的，属于敲诈勒索。此外，并不要求恶害的实现自身具有违法性。例如，行为人指导对方的犯罪事实，以向司法机关告发进行胁迫勒索财物。尽管向司法机关告发是合法的，但依然成立敲诈勒索罪。
单纯使被害人产生困惑的行为，不成立敲诈勒索罪。例如，盗窃他人车牌后告知对方，如果交付200元即可返还车牌。对此只能认定为盗窃，不能认定为敲诈勒索。再如，拾得他人财物后告知对方，如果不给付一定的酬谢费就不返还财物的，也不成立敲诈勒索；但是，如果声称不给付一定酬谢费就毁坏财物的，则属于敲诈勒索。
P1017页：
敲诈勒索不动产的，只要对不动产进行转移登记，或者行为人实际支配了不动产，就应认定为既遂。
P1018页：1.正确区分权利行使与敲诈勒索的界限。
（1）以胁迫手段取得对方不法占有的自己所有的财物的，不应认定为敲诈勒索罪。例如，盗窃罪的被害人以胁迫手段迫使盗窃犯人将其窃取的摩托车返还给被害人的，不成立敲诈勒索罪。
（2）债权人为了实现到期债权，对债务人实施胁迫的，应如何处理？国外刑法理论上有三种学说：无罪说；胁迫罪说（我国刑法没有规定该罪）；敲诈勒索罪说。我国司法实践上一般采取无罪说。但是，当债务人一方具有期限的利益、清算的利益，对方使用胁迫手段取得财物的，或者债权的内容未确定，债务人在民事诉讼中存在请求的正当利益，对方使用胁迫手段取得财物的，或者胁迫手段获取财物明显超出债权范围的，依然可能成立敲诈勒索罪。
（3）损害赔偿请求权的行使，原则上不成立敲诈勒索罪。例如，行为人从生日蛋糕中吃出苍蝇，以向媒体反映或者向法院起诉相要挟，要求生产商赔偿的，即使所要求的数额巨大乃至特别巨大，也不成立敲诈勒索罪。因为行为人的手段与目的均具有正当性，至于赔偿数额，则取决于双方的商谈。但是，如果行为人以加害生产商的生命、身体、财产等相要挟，而且所要求的赔偿数额明显超过应当赔偿的数额的，由于手段不具有正当性，目的超出了应当赔偿的范围，应以敲诈勒索罪论处。
（4）行为人向有关部门反映权利受侵害的事实（或上访），有关部门主动提出给予赔偿或者补偿，行为人接受赔偿或者补偿的，不成立任何犯罪。在确实存在权利受侵害的场合，即便主动要求赔偿或者补偿，声称如不赔偿或者补偿就上访或者继续上访的，也不应成立敲诈勒索罪。
2.正确处理敲诈勒索罪与抢劫罪的关系。抢劫罪表现为当场以暴力侵害相威胁；敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制。抢劫罪中的暴力、胁迫必须达到足以压制他人反抗的程度；敲诈勒索的暴力、胁迫只要足以使被害人产生恐惧心理即可。因此，胁迫被害人当场交付财物，否则日后加害被害人的，宜认定为敲诈勒索罪。
3.正确处理敲诈勒索罪与绑架罪的关系。实施绑架行为，向被绑架人的近亲属等勒索了财物的，宜评价为牵连犯，从一重罪处罚。
4.正确处理敲诈勒索罪与诈骗罪的关系。行为同时具有欺骗与胁迫性质，被害人既陷入认识错误又产生恐惧心理，进而处分财产的，在诈骗罪与敲诈勒索罪之间形成想象竞合，从一重罪处罚。
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
正确认定敲诈勒索罪如下：
（一）本罪既遂与未遂的界限
行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。
（二）本罪与抢劫罪的界限
仅从字面看，威胁既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：
（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。
（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。
（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。
（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采用对被害人实施暴力相威胁或者其他要挟的方法，强行索取数额较大财务的行为。
