第一部分人格权纠纷
一、人格权纠纷
1.生命权、身体权、健康权纠纷
2.姓名权纠纷
3.名称权纠纷
4.肖像权纠纷
5.声音保护纠纷
6.名誉权纠纷
7.荣誉权纠纷
8.隐私权、个人信息保护纠纷
（1）隐私权纠纷
（2）个人信息保护纠纷
9.婚姻自主权纠纷
10.人身自由权纠纷
11.一般人格权纠纷
（1）平等就业权纠纷
第二部分婚姻家庭、继承纠纷
二、婚姻家庭纠纷
12.婚约财产纠纷
13.婚内夫妻财产分割纠纷
14.离婚纠纷
15.离婚后财产纠纷
16.离婚后损害责任纠纷
17.婚姻无效纠纷
18.撤销婚姻纠纷
19.夫妻财产约定纠纷
20.同居关系纠纷
（1）同居关系析产纠纷
（2）同居关系子女抚养纠纷
21.亲子关系纠纷
（1）确认亲子关系纠纷
（2）否认亲子关系纠纷
22.抚养纠纷
（1）抚养费纠纷
（2）变更抚养关系纠纷
23.扶养纠纷
（1）扶养费纠纷
（2）变更扶养关系纠纷
24.赡养纠纷
（1）赡养费纠纷
（2）变更赡养关系纠纷
25.收养关系纠纷
（1）确认收养关系纠纷
（2）解除收养关系纠纷
26.监护权纠纷
27.探望权纠纷
28.分家析产纠纷
三、继承纠纷
29.法定继承纠纷
（1）转继承纠纷
（2）代位继承纠纷
30.遗嘱继承纠纷
31.被继承人债务清偿纠纷
32.遗赠纠纷
33.遗赠扶养协议纠纷
34.遗产管理纠纷
第三部分物权纠纷
四、不动产登记纠纷
35.异议登记不当损害责任纠纷
36.虚假登记损害责任纠纷
五、物权保护纠纷
37.物权确认纠纷
（1）所有权确认纠纷
（2）用益物权确认纠纷
（3）担保物权确认纠纷
38.返还原物纠纷
39.排除妨害纠纷
40.消除危险纠纷
41.修理、重作、更换纠纷
42.恢复原状纠纷
43.财产损害赔偿纠纷
六、所有权纠纷
44.侵害集体经济组织成员权益纠纷
45.建筑物区分所有权纠纷
（1）业主专有权纠纷
（2）业主共有权纠纷
（3）车位纠纷
（4）车库纠纷
46.业主撤销权纠纷
47.业主知情权纠纷
48.遗失物返还纠纷
49.漂流物返还纠纷
50.埋藏物返还纠纷
51.隐藏物返还纠纷
52.添附物归属纠纷
53.相邻关系纠纷
（1）相邻用水、排水纠纷
（2）相邻通行纠纷
（3）相邻土地、建筑物利用关系纠纷
（4）相邻通风纠纷
（5）相邻采光、日照纠纷
（6）相邻污染侵害纠纷
（7）相邻损害防免关系纠纷
54.共有纠纷
（1）共有权确认纠纷
（2）共有物分割纠纷
（3）共有人优先购买权纠纷
（4）债权人代位析产纠纷
上诉后是否能胜诉，这不是几率的问题，而是要根据一审的判决内容、双方当事人的举证质证情况、上诉人的上诉请求内容等实际情况来分析。根据民事诉讼法的规定，如果当事人对一审的民事判决不服的，可以上诉，由二审法院就上诉的请求事项进行重新审理并作出裁判。而二审法院在经过审理后，会按照下列情形分别处理：
1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
2、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
3、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
二、法律依据
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三、民事上诉案件增加的原因分析：
1、诉讼收费降低，导致上诉案件增多。自诉讼收费新的规定实施以后，作为基层法院的案件受理费从几十元到几百元的案件占多数，加之适用简易程序的案件、调解结案的案件、撤诉案件均减半收取诉讼费，退一半给当事人，于是，当事人就有一种：花几十元、几百元不算什么，法院总要给个说法的心理，加之有的当事人本是打“气”官司，存在着不到终审不罢休，且诉讼成本明显不大，这就势必使法院案件急增，上诉案件也随之增多。
2、当事人为拖延时间，导致上诉案件增多。一方当事人(一般是被告方)，明知官司打不赢，但是又苦于自己目前没有给付能力，和对方又协商不成，于是就想办法用尽所有程序和诉讼权利，从答辩到反诉、再申请鉴定，甚至又撤回反诉，申请了鉴定又不交费，等一审下判后，又上诉，有的上诉后又不交上诉费等等，总之，是为了拖延时间，不让一审判决届时生效而进入执行，当事人这种打(官司)死我、累死你，拖延时间、耍赖皮行为也使上诉案件增多。
3、案情相对复杂，当事人积怨较深，法律释明不够，也是造成上诉案增多的原因。经过前期的审判流程，案情简单、易调解的案件被消化一部分，到民一、二庭审理的案件，客观地讲，案情相对复杂，当事人之间矛盾较深，调解结案不易。同时，审判人员每天忙于开庭、写判决、消化手里案件，以免超审限，还要抽时间完成保全任务，在这种工作压力下，就造成对调解工作做得不耐心，向当事人法律释明不够，没注重在审理案件中化解当事人之间矛盾，而当事人由于文化水平、法律素养、生活阅历参差不齐，不仅败诉方，有时胜诉方也不愿服判息诉，这就是我们判后释法不力，致使当事人上诉，这也是今年上诉案增多的一个原因。
4、判决结果不符合当事人意愿，当事人自认为法院裁判不公而上诉。有的案件裁判结果，法院支持了当事人部分主张，驳回了其他诉求，或者驳回了全部诉求，当事人认为和自己的目的或想象出入太大，判决结果和自己的想象利益不相吻合，于是产生了对某个法官的不信任，甚至对整个基层法院的不信任，坚持要上诉。实际上一审法院对案件的处理裁判是公正的，但当事人就是不相信。
5、当事人、代理人存在侥幸心理，误认为上诉有转机，坚持上诉。有的当事人法律意识淡薄，在一审败诉后，不冷静分析，不尊重法律事实，情绪激动，总认为自己不可能输官司，于是怀疑一审法官不公，对判决结果难以接受，加之代理人的“开导”和“拍胸口夸海口”行为，认为在二审中肯定有转机，于是“愤然”上诉。
6、司法公正评判的标准不一，也是当事人上诉的原因之一。司法公正有实体公正，有程序公正。其评判标准亦有社会标准、法律标准、还有法官标准和当事人标准。由于各自所处地位、角度不同，其所代表的利益趋向不同，也是导致当事人和社会认为裁判不公而提起上诉的原因之一。
提出上诉，希望胜诉，这也人之常情。但是法律严格的，是公平公正的。只要证据确凿，事实证明大家无过错法官也会以此宣判大家无罪或胜诉。但是如果没有足够法律依据还是会败诉。如果对比还有疑问，可以咨询在线的律师。
一、排除妨害纠纷属于什么案由
1、排除妨碍纠纷属于传统的民事案件案由。排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到完好状态的权利。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百七十九条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、排除妨害纠纷的原被告有哪些诉讼权利
排除妨害纠纷的原被告的诉讼权利如下：
1、委托代理人代为诉讼的权利；
2、对审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人员提出回避申请的权利；
3、收集、提供证据和申请法院调查收集证据的权利；
4、进行辩论，请求调解，自行和解的权利；
5、当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书的权利；
6、提起上诉，申请执行，提出再审申请等权利。
如果自己的权利受到侵害的，当事人可以向人民法院起诉，要求排除妨碍。如果双方当事人能够协商解决的话，最好协商解决。那么，排除妨害纠纷如何处理?今天，我整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
排除妨害纠纷如何处理
如果妨碍确实存在的话，人民法院应当判决排除妨害
《民法典》第二百三十六条【排除妨害请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
排除妨害构成要件:
1、存在妨碍他人民事权益的状态
排除妨碍的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态。与停止侵害的主要构成要件不同之处在于:一为动态，一为静态。
妨碍状态多为行为造成的，例如，堆放物品影响通行;违章建筑物妨碍相邻一方通风、采光;在他人建筑物上设置广告;将有害液体泄露在他人使用的土地上等。妨碍状态也有自然原因形成的，例如树根蔓延至相邻一方的土地。
2、妨碍状态具有不正当性妨碍状态具有不正当性是指没有法律根据，没有合同约定，缺乏合理性。有些妨碍同时造成他人财产的损失，例如，在施工过程中，塔吊因超负载掉下，破坏了他人的房屋，并阻塞了通道(排除妨碍是独立的责任方式，不直接涉及因妨碍同时造成的赔偿损失责任);有些妨碍是给他人造成不便。认定妨碍状态主要是看妨碍是否超过了合理的限度，轻微的妨碍是社会生活中难免的，不承担排除妨碍责任。妨碍状态是否超过了合理的限度，应当结合当时当地人们一般的观念判断。
排除妨害纠纷需要注意的问题
排除妨害纠纷应当区分不动产和动产确定管辖。根据《民事诉讼法》第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理。动产的排除妨害纠纷，应以妨害行为实施地或者妨害行为实施人所在地或住所地人民法院管辖。
在适用本案由时，要注意区分其与返还原物纠纷的关系，在排除妨害纠纷中所有权或他物权人并未丧失对其物的占有;而在返还原物纠纷中，物已为他人无权占有或被他人侵夺占有。
