1、依照不同
行政裁决是依照法律授权。
行政仲裁是按照法定仲裁程序予以解决的制度。
2、组织不同
行政裁决是行政机关或法定授权的组织。
行政仲裁是行政机关设立的解决民事争议的专门机构。
扩展资料：
行政裁决，是行政机关依法裁决公民、法人或者其他组织之间权益争议的活动。行政裁决的特征有以下方面：
(1)行政裁决的主体是法律授权的特定行政机关。
(2)行政裁决的对象是特定的民事、经济纠纷。
(3)行政裁决在形式上具有准司法性。
(4)行政裁决在效果上具有强制性。
根据我国现行法律的规定，行政裁决主要有以下几类：
(1)损害赔偿裁决。这是指行政机关对平等主体之间发生的、因涉及与行政管理相关的合法权益受到侵害而引起的赔偿争议所作的裁决。
(2)权属纠纷裁决。这是指行政主体对平等主体之间，因涉及与行政管理相关的某一财产、资源的所有权、使用权的归属发生争议所作出的裁决。
(3)侵权纠纷裁决。这是指在平等主体之间，一方当事人认为其行政法上的合法权益受到了另一方侵犯时，依法请求行政机关制止侵害，并责令侵权方对其侵害行为已造成的损失予以赔偿。
参考资料来源：百度百科-行政裁决
参考资料来源：百度百科-行政仲裁
二者都是具体行政行为，主体都是行政主体（包括行政机关和得到依法授权的其他组织）：
行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷（争议）进行审查，并作出裁决的具体行政行为。
行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。
所以二者区别非常明显，不知道楼主在何处有不明白。行政裁决的客体是民事法律关系（行政机关是处在一个类似仲裁者的地位），而行政处罚，顾名思义，是行政主体自发地履行职权的行为，不存在一个争讼的过程。行政处罚也不是行政裁决的结果，行政裁决的结果只是对民事关系的调整。
对二者的不服一般也都可以提起行政复议和行政诉讼（对于行政裁决学者有争议）。
行政确认与行政裁决的区别主要表现：
①对象不同。行政确认的对象可以是合法行为或事实，也可以是违法行为和事实；可以是有争议的事项，也可以是没有争议的事项。行政裁决的对象必须是相对方提起的有争议的事实。
②内容不同。行政确认的内容是确认法律地位、法律关系和法律事实；行政裁决的内容是解决当事人的争议。
③法律效果不同。行政确认不创设权利，不增加义务，对相对方不直接产生约束力和强制执行力(法律、法规有特别规定者除外)；行政裁决则可以直接涉及甚至设定、增减、免除当事人的权利义务，当事人必须接受和履行行政裁决确定的内容，否则，会由此产生行政强制执行的法律后果。
法律主观：
行政复议和行政裁决的区别：1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质;而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议;而行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷。3、基础法律关系不同。4、行为依据及权力范围不同。
法律客观：《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法》第四条行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。
