判断市场是否被垄断的最主要标准是市场份额。如果某种商品的市场上只有一个卖家，就认为市场是处于垄断状态。垄断是一个经济学概念，垄断行为是一个法学概念，两者的逻辑有差别，但都与竞争有关联。按照一般逻辑，垄断行为就是垄断者的行为，然而法学上的垄断行为是指排斥、限制竞争的行为，也称为反竞争行为。
一、根据我国相关法律规定，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：
(1)固定或者变更商品价格。
(2)限制商品的生产数量或者销售数量。
(3)分割销售市场或者原材料采购市场。
(4)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品。
(5)联合抵制交易。
(6)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
二、根据我国相关法律规定，禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：
(1)固定向第三人转售商品的价格。
(2)限定向第三人转售商品的最低价格。
(3)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
三、行政垄断
1、滥用行政权力排除、限制竞争，即通常所称“行政垄断”。这种行为的主体不是经营者，而是行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。
2、根据我国相关法律规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织的以下行为是滥用行政权力排除、限制竞争的行为。
法律依据：
《中华人民共和国反垄断法》
垄断行为具体包括:
垄断协议;
滥用市场支配地位；
具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中；
（四）滥用行政权力排除、限制竞争。
反垄断法规定的垄断行为有以下方面：
一、垄断协议
经营者达成垄断协议；横向垄断协议：具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：(1)固定或者变更商品价格;(2)限制商品的生产数量或者销售数量;(3)分割销售市场或者原材料采购市场;(4)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品;(5)联合抵制交易;(6)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
纵向垄断协议：经营者与交易相对人达成下列垄断协议：(1)固定向第三人转售商品的价格;(2)限定向第三人转售商品的最低价格;(3)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
二、滥用市场支配地位
具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
1、垄断高价与垄断低价行为
2、掠夺性定价行为
3、拒绝交易行为
4、限定交易行为
5、搭售与附加不合理交易条件
6、差别待遇(价格歧视)
7、其他滥用市场支配地位的行为
三、经营者集中
经营者集中是指下列情形：
(一)经营者合并;
(二)经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权;
(三)经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。
经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。
四、滥用行政权力排除、限制竞争
行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施下列行为，妨碍商品在地区之间的自由流通
(一)对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格;
(二)对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准，或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地商品进入本地市场;
(三)采取专门针对外地商品的行政许可，限制外地商品进入本地市场;
(四)设置关卡或者采取其他手段，阻碍外地商品进入或者本地商品运出;
(五)妨碍商品在地区之间自由流通的其他行为。
《中华人民共和国反垄断法》规制的垄断行为及具体内容如下：
1、经营者达成垄断协议：指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。
具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：
1）固定或者变更商品价格
2）限制商品的生产数量或者销售数量
3）分割销售市场或者原材料采购市场
4）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品
5）联合抵制交易
6）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议
经营者与交易相对人达成下列垄断协议
1）固定向第三人转售商品的价格
2）限定向第三人转售商品的最低价格
3）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议
2、滥用市场支配地位：指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
1）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品
2）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品
3）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易
4）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易
5）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件
6）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇
7）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为
3、经营者集中
1）经营者合并
2）经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权
3）经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响
4、滥用行政权力排除、限制竞争：行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施下列行为，妨碍商品在地区之间的自由流通
1）对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格
2）对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准，或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地商品进入本地市场
3）采取专门针对外地商品的行政许可，限制外地商品进入本地市场
4）设置关卡或者采取其他手段，阻碍外地商品进入或者本地商品运出
5）妨碍商品在地区之间自由流通的其他行为
扩展资料
反垄断法的任务就是防止市场上出现垄断，以及对合法产生的垄断企业进行监督，防止它们滥用市场优势地位。具体地说，反垄断法主要有以下任务：
1、禁止卡特尔
经济学家亚当·斯密曾经说过，生产同类产品的企业很少聚集在一起，如果他们聚集在一起，其目的便是商讨如何对付消费者。反垄断法上把这种限制竞争性的协议称为“卡特尔”。在各国反垄断法中，上述各种严重损害竞争的协议一般得适用“本身违法”的原则，即不管它们是在什么情况下订立的，都得被视为违法。
2、控制企业合并
出于维护市场竞争的需要，各国反垄断法都有控制合并的规定。这种控制的目的不是限制企业的绝对规模，而是保证市场上有竞争者。这方面的法律制度主要是合并的申报和审批制度，即达到一定规模的企业合并需要向反垄断法的主管机关进行申报。
3、禁止行政垄断
行政垄断在中国当前主要表现为行业垄断和地方保护主义。行业垄断即是政府及其所属部门滥用行政权力，限制经营者的市场准入，排斥、限制或者妨碍市场竞争。行政性限制竞争行为不仅严重损害了消费者的利益，而且也严重损害了企业的利益。滥用行政权力的行为还为某些政府官员以权谋私和权钱交易提供了机会，在一定程度上引发了腐败，损害了政府的形象。因此，反垄断法应当将反行政垄断作为一个重要而且非常迫切的任务。
4、禁止滥用市场支配
反垄断法虽然不反对合法的垄断，但因为合法的垄断者同样不受竞争的制约，它们就非常可能会滥用其市场优势地位，损害市场竞争，损害消费者的利益。因此，国家必须对那些在市场上已经取得了垄断地位或者市场支配地位的企业加强监督。
参考资料来源：百度百科-中华人民共和国反垄断法
法律分析：判断市场是否被垄断的最主要标准是市场份额。如果某种商品的市场上只有一个卖家，就认为市场是处于垄断状态。垄断是一个经济学概念，垄断行为是一个法学概念，两者的逻辑有差别，但都与竞争有关联。按照一般逻辑，垄断行为就是垄断者的行为，然而法学上的垄断行为是指排斥、限制竞争的行为，也称为反竞争行为。不能简单地将具有垄断地位的经营者实施的行为视为垄断行为，而不具有垄断地位的经营者实施的反竞争行为却不视为垄断行为。垄断行为认定是一个运用经济学、法学知识判断的过程。垄断行为的法定类型有三类，每类垄断行为有可识别的基本特征和可判断的构成要件。合理分析规则的运用对垄断行为认定是必要的。例外与豁免除外规则对于垄断行为认定具有界限作用。
法律依据：《中华人民共和国反垄断法》第三条垄断行为具体包括:（一）垄断协议（二）滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中；（四）滥用行政权力排除、限制竞争。
