古代有，现代无。
中国古代是一夫一妻多妾制，绝大多数平民阶层为一夫一妻制，1912年，即中华民国的元年，《中华民国临时约法》中明文规定实行一夫一妻制，1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，中国亦实行一夫一妻制；现今的许多非洲国家和一些亚洲国家（如泰国）都实行一夫多妻制。
一夫一妻的背景
1912年，即中华民国的元年，《中华民国临时约法》中明文规定实行一夫一妻制，但是因为各种历史原因，直至1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，中国才真正彻底废除一夫多妻制。
古代中国不是一夫一妻制度。中国直到1950年才开始实行一夫一妻制度；古代的中国是“一夫多妻制度”。因为小妾和情妇违反了“一夫一妻制度”，所以古代中国也不是“一夫一妻制度”。
虽然古代的中国有正房、偏房的区别，但是中国属于一夫多妻制。虽然古代中国有妻子和小妾的区别，但是中国属于一夫多妻制。
中国人给妻室们配以不同的头衔，显示的是一种等级制度。比如古代有“三妻四妾”的说法，所谓“三妻四妾”，就是“一发妻二平妻四偏妾”。发妻持家，平妻在旁辅佐，偏妾则要尽心伺候夫君与三房夫人。
即使多方都愿意的情况下，也是不可以一夫一妻的，这在我国是违法行为。
根据中华人民共和国民法典第1041条规定，我国婚姻的基本原则是实行婚姻自由，一夫一妻，男女平等的婚姻制度。保护妇女，未成年人，老年人，残疾人的合法权益。
如果一个行为在违反法律基本原则的情况下，即使双方方都同意，也是属于违法行为。
法律是约束所有人的行为规范，只有在这个规范的范围内，才能够有自由选择的权利，超过这个范围就是违法行为，没有选择的余地。
我国法律的制定是在遵守公序良俗的基础上制定的行为规范，任何违背公序良俗的行为都是法律所制止的，存在一些人的观点是不正确的，在道德上可能约束力不强，道德也没有强制力，那么就需要法律来进一步规范来纠正。
因此，即使双方同意一夫多妻，也是不被法律所允许的，否则，所有人为所欲为，整个社会秩序就会扰乱不利于整个社会的和谐稳定。
图片来自网络侵删
法律分析：中国没有实行一夫多妻制，我国实行的是一夫一妻制度，一个人是不能取两位妻子的，如果要另娶，必须先离婚；如果在已经结婚了的情况下，又结婚的是构成重婚罪的。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一千零四十一条婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。
第一千零四十九条要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
一夫多妻，或者一妻多夫，跟公平无关。
人类从来没有公平过，所以才有人提倡公平。事实上也永远不会有绝对的公平。
中国以前是一夫多妻，这个男权社会，男人占据经济和政治的绝对主导地位，女人基本依附男人而生活，当然男人也需要女人，这是另外一个层面，只是男人占绝对主导。在远古母系社会，生育能力是最重要的能力，是部落发展壮大的保证，所以女人占绝对的主导。
现在呢？仍然是男人主导的社会，这是相对的（千万别死扣每一个字，我只是讲讲我的看法）。现在女人可以工作，也有文化，女人的权利比以往更大了，所以比以前更平等了。但，社会的经济和政治，还是男人占主导的，只是没有古代那么绝对强势而已。女人是否愿意接受一夫多妻，这个是由地位，文化，心理等决定的。
那为什么中国不能一夫多妻？
第一，共产主义的价值观，倡导男女平等。所以国家政策不会允许。
第二，女人的文化和自我意识的觉醒，不能接受一夫多妻。
第三，中国女人太少了。男女比例严重失调。如果男人跟女人是100：200那一切皆有可能。
总之，凡是存在，都是有理由的，都是暂时合理的。无论是是否追究根由，根由都是存在的，并且在当下是合理的。
（纯手打，本人第一次回帖。因为想百度提问，什么财富分数用完了。绝对原创的。）
