刑事违法行为就是犯罪行为，例如故意杀人罪，强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，合同诈骗罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
具体案例：如公众熟知的“李天一案”就是因为知法犯法的后果导致的。
知识扩展：
1、罪刑是法定的。也就是说犯了什么罪、该判多少年都是法定的。不以犯罪嫌疑人的身份而改变刑罚。
2、法官有自由裁量权，比如刑法上规定盗窃罪的3-10年等，就是说，盗窃的，判3年也可以，10年也可以。法官裁量的基本依据就是情节、数额和态度及危害后果等。
3、法律面前人人平等，不知法犯法与知法犯法同罪。
犯罪行为介绍
犯罪是侵犯法益的行为。作为违法构成要件要素的行为也被我国刑法理论成为危害行为。刑法上的行为，是指基于人的意识实施的客观上侵害法益的身体活动。
具有有体性、有意性和有害性三个特征。有体性，是人的身体活动，包括积极活动与消极活动。所以，思想被排除在行为之外，随之被排除在犯罪之外。
我举个例子说吧，喝醉酒误拿了别人东西，算不算盗窃这个问题。首先，吧台上的遗失物属于酒店的控制范围，不属于真正的遗失物，据为己有拒不返还不构成侵占罪，确实可能构成盗窃罪，只是有可能。其次，犯罪的构成需要主客观相统一。即便客观上有行为，主观上没有故意或者过失，则属于意外事件，不构成犯罪。判断故意分为直接故意和间接故意，过失分为疏忽大意和过于自信。这里有些麻烦不赘述了。你需要证明的是在认识因素上，你父亲根本没有认识到自己的行为可能导致危害结果的发生，也不可能预见到会产生危害结果，在意志上也压根不想产生什么危害结果。这通过监控可以看得出来，如果钱包离得近，只是随手一拿，一般人都会拿错，应当判断为没有预见义务和预见可能，属于意外事件，不成立犯罪。如果你父亲有偷偷将钱包挪到自己身边，用身体衣服挡，鬼鬼祟祟等行为，应该判断为以不法占有为目的，成立盗窃罪。最后，也就是有的答住提到的醉酒犯罪的问题，理论上称之为原因上的自由行为。简而言之，如果是因为喝多了，但是客观上确实实施了盗窃行为，就是秘密窃取的行为，且有客观证据证明确实存在一系列的盗窃行为，而非简单的顺手拿走没有注意，喝酒不影响犯罪成立。但如果还是因为没有注意到钱包而随手拿走，喝酒也不会影响不成立犯罪。综上所述，因为盗窃罪不存在过失犯罪，所以只需要证明你父亲没有实施一系列盗窃行为，只是随手一拿，是个人就可能拿错就是意外事件，我不小心拿错就是疏忽大意的过失，这两种情况都不成立犯罪。补充，左顾右盼不是犯罪的实行行为，可能构成犯罪的预备行为，也可能是合法行为（我只是随便看看），不能作为证据说明行为人在实施盗窃。
先说答案,在某些情况下,不知者是可以无罪的。
不知者无罪分为两大类情况。
一是法律认识错误。
法律认识错误细分为
我以为犯罪了,其实按照法律规定没有犯罪。
这种情况下,不知者无罪
举个例子:有些人比较迷信,他以为用巫术、扎小人、诅咒等方式可以伤害其他人,假设张三讨厌李四,晚上张三扎小人,诅咒李四,结果正好李四刚好出门被车撞死了。张三以为和自己有关系。实际上,在刑法中,张三并没有犯罪,李四的死亡与张三的行为没有因果关系。
我不懂法,我以为我没犯罪
这种情况下,不知者有罪
这样的情况很常见,在接待当事人的时候,很多人说,我只是在公司里做行政,做会计,为什么说我诈骗呢?
这也是您想提问的主要问题,我不懂法律,我不知道我没有具体实施诈骗行为,但我为其他人诈骗行为提供了帮助,同样构成诈骗罪,法律意识淡薄,不懂法,不能成为无罪的理由。
对自己的行为所犯的罪和罪刑轻重有误解
这种情况下,不知者有罪
举个例子,张三在路上捡到一张银行卡,他去银行ATM机试一试,结果一输密码123456,银行卡打开了,把余额都取出来了,张三以为自己犯的是盗窃罪,其实他是信用卡诈骗罪。那法院最终会定信用卡诈骗罪,不会按照张三的想法来定罪。
二是事实认识错误。
可以细分为以下五种情况
1.客体认识错误
2.对象认识错误
3行为认识错误
4.工具认识错误
5因果关系认识错误
其中,事实认识错误有些情况,是不知者无罪的。
举个栗子:天价葡萄案
2003年8月7日凌晨,北京海淀警方在巡逻时发现4名男子抬着一个可疑的编织袋,打开一看是一袋子葡萄。警方盘查后得知,这47斤葡萄是从北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园偷摘来的。这下坏了!林科院介绍说,这些葡萄是他们投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种。其中的20余株试验链中断,损失无法估量。
因为这些葡萄价值昂贵,海淀警方指控这4名男子构成盗窃罪。海淀警方根据科研所提供的资料,委托北京市物价局价格认证中心对被偷的葡萄进行估价,被偷葡萄的直接经济损失为11220元。按当时规定,北京地区盗窃财物价值10000元以上的财物,是盗窃犯罪中的“犯罪数额巨大”情节,一般要处以3年以上10年以下有期徒刑。几名民工将面临三年以上的有期徒刑!
这里还要提到一个法律概念:期待可能性!
简单来说,就是站在最普通人的视角,普通人的认知是什么样的,普通人会做出何种选择。
普通人的认识这里就是几串葡萄的葡萄,他们与其他葡萄园里的葡萄从外表看不出区别,法律不强人所难,不能站在上帝的视角去审判。
4民男子这里就是对象认识错误,他以为偷的是普通的葡萄,没想到偷的是天价的葡萄。
2004年1月5日,涉案葡萄经有关部门重新评估,得出涉案标的价格仅为376元。2004年2月4日,3名民工被取保候审,另一位为未成年人,早前已释放。自8月7日案发刑事拘留至取保候审已有半年的时间。
2005年2月21日,3名民工已先后收到北京市海淀区人民检察院的决定不起诉书。
至此,涉案民工彻底无罪。
