让人感到特别奇怪的是，西方的一些经济学家呼吁采用一种以市场为基础的控制人口的方法，而这种方法与中国官员竭力避免的那种以费用为基础的计划生育体系极其相似。这些经济学家敦促那些需要限制人口数量的国家发放可交易的生育许可证。1964年，经济学家肯尼思·博尔丁（KennethBoulding）就提出了一个可交易的生育准许体系，作为处理人口过剩问题的一种方式。每个妇女都可以得到一张授权她们生育一个孩子（或两个孩子，这取决于政策的规定）的准生证。她可以自由地使用这种准生证或根据现行价格把它卖掉。博尔丁设想了这样一种市场，其间，那些渴望拥有孩子的人可以从（他以一种粗鲁的方式所说的）“穷人、修女、未婚妇女等诸如此类的人”那里购买准生证。43这项计划要比固定配额体系（如独生子女政策）少一些强制性。同时，它在经济上也更有效，因为它会把物品（在这个情形中就是指孩子）分配给最愿意为它们支付金钱的消费者。近来，两位比利时经济学家又重申了博尔丁的建议。他们指出，由于富人有可能会愿意从穷人那里购买生育许可证，所以这个计划还有一个更大的好处，那就是通过给穷人增加一个新的收入来源来减少不平等现象。44一些人反对对生育作任何限制，而另一些人则认为，为了避免人口过剩，对生育权进行限制是合法的。让我们暂时撇开有关原则的争论，而设想存在这样一个社会，它决定实施强制性的人口控制计划。这样，你就可以知道下述两项政策中哪项政策会较少招致人们的反对：是（1）一个固定配额的体系，它限制一对夫妻只能生育一个孩子，并对超生者科处罚款；还是（2）一个以市场为基础的体系，它给每对夫妻发放一张可交易的、授权持有者可生育一个孩子的准生证？从经济逻辑的角度来看，上述第二项政策显然更为可取。如果让人们在使用准生证抑或出售准生证的问题上拥有选择的自由，那可以使相关的人都获益，而同时也不会使任何人受损。那些买卖准生证的人（通过相互获益的交易）获得了好处，而那些没有进入这个市场的人的境况也并不会比他们如果处在固定配额体系下的境况更糟，因为他们仍可以生育一个孩子。然而，就人们可以买卖生育权的那种体系而言，存在着某种让人感到担忧的方面。部分担忧是：在不平等的条件下，这样一种体系是不公平的。我们不愿意把孩子当成一种只有富人负担得起、穷人却负担不起的奢侈品。如果生育孩子是人类繁盛的一个核心要素的话，那么把生育孩子的条件限定在支付能力的基础之上就是不公平的。经济学家们有可能论辩说，孩子市场或生育权市场拥有一种有效的德性：它把孩子分配给了那些最珍视他们的人，而衡量标准便是支付能力。但是，交易生育权的做法促使人们用一种商业态度去对待孩子，而这种态度则会腐蚀父母的品格。处于父母之爱这一规范之核心地位的乃是这样一种观念：一个人的孩子是不可转让的，把他们拿来买卖是不可思议的。所以，从另一对可能成为父母的人那里购买一个孩子或购买生育一个孩子的权利，就是在腐蚀父母品格本身。如果你通过贿赂其他夫妻不要孩子而自己生育了孩子，那么爱你的孩子这种经验难道就没有被败坏吗？你是否有可能至少在诱惑下向你的孩子隐瞒这个事实？
黄少安。根据查询今日头条，985高校山东大学经济研究院院长黄少安教授提出了一个匪夷所思甚至是毁三观的研究，生育权交易机制的研究。
不能
生育率低是因为女性得不到足够好处不愿生，得到足够好处也不愿多生，现代社会让一个女性多生很难，不仅是物质基础的问题。让很多女性生容易，就是有钱有足够的钱。富人生育越多财富分配越不公，富人必须不择手段敛财才能扶养以几何级增长的子孙后代。贫富差距越拉越大，底层男性被剥夺生育权，结果国家总和生育率不会提高反而下降，并且带来社会经济结构失衡，经济崩溃，随之社会失序，国家进入下一个动荡时代。
男性繁衍策略构建维护社会秩序的社会，提高生育率唯一且有效的方法是，人为降低女性参与社会竞争的能力及意愿，让女性用生育权换生存权。德国能够提高生育率就用的这个方法。那些人口暴涨生育率很高的国家，都是女性没有能力和意愿参与社会竞争，只能拿生育权换生存权的国家。惩罚不育女性，就是在逼迫女性用生育权换生存权
补贴经济是典型的劫贫济富，补贴都是补贴给同行业领域的佼佼者，无论个人还是企业。同行业领域的佼佼者，已通过高工资，高利润获得了他们应得的酬劳，再获补贴就是劫贫济富。有些国家劫国内的贫济国内的富，甚至济国外的富，而有些国家劫国外的贫济国内的富。
在财富分配公平合理的情况下，没人需要补贴。补贴经济的由来，就是上层社会对底层压迫掠夺的太狠了，底层撂挑子不干了，然后顶层社会就想出了，补贴底层还在拼命努力的人，告诉底层继续拼命还是有大大的好处的。却不改善解决财富分配不公不合理的根本问题。
何为男权社会，以男性繁衍策略构建维持社会秩序的社会是男权社会。何为男权，男权主义，巩固维护男权社会者，无论男女。何为女权社会，以女性繁衍策略构建维持社会秩序的社会，何为女权，女权主义，巩固维护女权社会者，无论男女。男性繁衍策略是以量取胜，找更多女性，生育尽量多的子女。有些男性说自己不是，那是因为自己没有足够能力，占用足够多的资源财富，或者身体条件受限。女性繁衍策略是以优取胜，找一个健康优秀的伴侣，生几个同样健康优秀的孩子。男性可以同时让很多女性怀孕生育，而男女比例先天平衡的，意味着以男性繁衍策略构建维持秩序的社会，一部分男性享受无限生育权另一部分男性生育权是被剥削的，因此男权社会的竞争烈度很大，在巨大竞争压力下维持社会稳定有序，宗教道德洗脑，阶层种族区分必然产生。有文字记录以来的人类圣贤几乎都是维护男权社会的，所有政治意识形态，商业资本运行逻辑等等都是维护男权社会的。女性一次只能和一个男性生育，如果社会秩序是以女性繁衍策略构建维持，男性不能瞎搞，女性生育后与其它女性不存在竞争关系，社会资源财富分配会更公平合理。如何维护女权社会，子女冠妻姓，只有女性有财产继承权，男性获得几个确定与自己有血缘关系的子女。
首先我们来谈谈最近火热的话题关于“代孕”女性的子宫成了工具，孩子成为了买卖的商品。女性的地位下降，保障不了女性的权益，但是也阻止不了黑市的存在。
这可不是一个简单的问题，对于孩子对于女性都是非常意味着一辈子的幸福和希望，同时也会带来伤害，生育权是每个女性都平等的，这些都是受到保护的，是双方的权利。
在以前的社会关于生孩子这个话题，他们会觉得是天经地义，所以在很长一段时间里女性是没有什么话语权的，夫唱妇随。这样的社会太可怕了女性和男性走近一点都会被说三道四。
随着现代的发展，文化水平的提高，女性扮演的角色不仅仅是在家庭也有了在事业上，他们有了自己选择的权利！有权利选择自己什么时候生孩子什么时候不生孩子。
现在是21世纪了，生孩子对于而言不仅仅是生，更多的是责任。
如果用金钱购买女性的生育权这真的是对女性的不尊重，对孩子也是不尊重，不尊重生命！我们生孩子的初衷是创造生命，两个人有爱的结晶。这代表着幸福，而不是买卖，这和买卖人口有什么区别呢！没有人被喜欢当工具的
在我们国家是非常杜绝代孕一事的！弃养问题生下孩子又选择不要了，这些孩子何去何从！孩子生下来健康问题！男女性别问题！这些都值得我们深思考虑！谁也不能给保证。他们会像疼亲生孩子一样去爱她吗……这些我们谁也回答不出来！怎么能说金钱购买女性生育权不是就是丧尽天良呢？
最后其实什么都没有自己的身体重要，不要去触碰法律的底线，做好自己的本职工作，尊重生命。每个孩子都是天使，
