美国总统到底有没有权力豁免自己？这个问题可能远比想象的要复杂得多。
据界面新闻5日报道，当地时间本周一，特朗普发表推文称：“就像很多法学家说的那样，我有绝对的权力赦免自己。但是我又没做错什么，干嘛要动用豁免权呢？”
一时间美国媒体、法学界和国会议员全部加入了这场论战。在美国建国200多年的历史上第一次有总统在公众场合宣布他对自己有豁免权，这使美国陷入了一场宪法危机。
基于不同角度，这个问题可以有不同解读。
一方面，虽然在美国法律里没有先例或者法条可以参考，但根据尼克松水门事件等有据可考的经验来看，历任总统未曾考虑过赦免自己在法律上的可行性。
1974年7月24日美国最高法院判决，尼克松必须交出水门事件调查传唤的录音带和其他证据。这是美国最高法院历史上唯一一次直接考验在位总统的特权。1974年8月9日，为避免被参议院罢免，尼克松辞职。
在尼克松辞职的前四天，司法部出具了一份意见书提出，总统不能赦免自己。这份由助理总检察长Mary Lawton执笔的备忘录写道：“基于没有人能在自己案件中当法官的基本准则，总统不能赦免他自己。”
1974年司法部就尼克松是否可以赦免自己出具的意见书
对此，彭博社采访了尼克松水门事件时期的白宫律师迪恩（John Dean）。他表示：“我认为特朗普的表现就是有罪一样，他在想尽一切办法挣脱这个调查。（赦免）是认罪的一种形式。案例法里如果你接受赦免的话，那就是承认有罪。”迪恩还认为一旦特朗普赦免自己，就将导致立即开启罢免程序。
另一位前总统克林顿在被大陪审团传唤的过程中也没有启用任何行政特权来抗拒作证。当年协助克林顿准备罢免程序的白宫律师Greg Craig表示：“总统的自我赦免权从来没有被辩护团队考虑过，连提都没提过。”
当然了，特朗普不是一般的总统。其他总统没有考虑的事不代表他不会考虑。
而特朗普所考虑的角度，正是这个问题的另一方面。美国宪法第二条第二款规定：除了弹劾之外，总统有权对于违犯合众国法律者颁赐缓刑和特赦。
律师就是当事人的代理人，双方代理是无效的。如果不是代理人是调解人就可以。所以律师不可以同时代理双方。另外，没有豁免权这一概念被用到民事案件中。豁免权仅仅用于国际法之中。
一个律师所的律师同时代理一个案件的当事人，不合适的。
律师法》第三十九条律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。
同样一个所的律师，代理一个案件，就成啦律师间的诉讼，你觉得公平么，你的权益能保障么，建议你解除委托合同，另找律师，要求退钱，不退找司法局，律师违规。
法律分析：它是指在刑事诉讼中，基于犯罪嫌疑人、被告人的委托，法律赋予辩护律师所拥有的拒绝就其执业行为所得知的委托人有关事项向司法当局作证，以及不因其正当执业行为而为的言论及行为受到相关法律追诉与制裁的权利。它包括作证豁免权和责任豁免权。
法律依据：《中华人民共和国律师法》第三十七条律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。
