一、正面回答
破产重整中，债权人能拿回多少取决于债务人财产在清偿后剩余的数额。企业破产后，要对债务进行清偿，清偿按照顺序进行。首先清偿破产费用和共益债务，其次是所欠职工的工资、医疗、伤残补助、补偿金等，职工的权益得到优先保障。接下来是破产人所欠社会保险费用以及税款，最后才是普通债权。因此在实际中，债权人能到的清偿数额往往难以保障。
二、分析详情破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。破产重整制度作为公司破产制度的重要组成部分，已为多数市场经济国家采用。它的实施，对于弥补破产和解、破产整顿制度的不足，防范大公司破产带来的社会问题，具有不可替代的作用。
三、相关法条
《破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： 1、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
2、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
3、普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
4、破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
四、破产重组和破产重整的区别
虽然仅一字之差，而两者的区别却是很大的，当企业资不抵债时，管理层可以向法院申请破产重组。破产重组和破产重整不是一个意思。重组与重整都是在公司企业出现经营困难时，进行救助的一种措施。由于两者称谓相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。但两者也存在本质差异，如法律依据、程序、参与主体、效率等各方面均有本质区别。
破产重整对债权人好。如果企业重整成功的，企业可以重新恢复生产经营，债权人的债权更能得到清偿的可能；但如果企业破产清算，破产财产不足的，则债权人可能得不到相应的清偿。
【法律依据】
《中华人民共和国企业破产法》第七十条
债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
第七十一条
人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
第八十一条
重整计划草案应当包括下列内容：
（一）债务人的经营方案；
（二）债权分类；
（三）债权调整方案；
（四）债权受偿方案；
（五）重整计划的执行期限；
（六）重整计划执行的监督期限；
（七）有利于债务人重整的其他方案。
法律主观：
破产重整对债权人的影响有：1.债务人重整成功，债权人受益，可以有效避免其进入破产清算导致债权清偿比例过低，一定程度上可以保护债权人以及社会部分公众的整体利益；2.债务人重整失败，债权人损失加大，法院宣布债务人破产，债权人在重整期间内的请求权自动停止。
法律客观：《中华人民共和国企业破产法》第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。
法律分析：债务人破产，保证人为连带保证人，此时债权人可申报破产债权，也可不申报破产债权，如债权人不申报破产债权，保证人可申报破产债权。债权人不论是否申报破产债权，其均有权要求保证人承担未受清偿的债权的保证清偿责任。
法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第九十二条人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利;在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。
