“言论”这一词汇与其说是名词，莫如说更偏向于动词，作为动词的“言论”，包含的是“言”与“论”两方面。前者指的自然是言说，而“论”包含的则是“论断、议论”等。
从这个意义上来说，言论自由本身就包含了论断自由，而人时有局限性的，这边决定了个体的论断难免会有错误的时候。所以，言论自由从表层上也应该包含了对错误判断的包容。
而同时，从言论自由的前提来说，也隐含了对错误的容忍。言论自由的所要求的是不触犯法律，在这个大前提之下，是容许有争辩，也就是承认不同意见、不同观点的存在。
从现实状况来说，这是个“百花齐放、百家争鸣”的时代，各种新观点、新认知层出不穷，如果“言论自由”只是针对正确的观点，那也就意味着这个世界将会“清静”很多。毕竟，错误的观点也伴随着不断产生。
更进一步来说，所谓正确的观点，又有谁能够来为此立法，来规定何者正确，何者错误。如果真的按照此来实行，也就意味着每天要投入大量的人力物力来操作这件事，这是难以想象之事。更何况，所谓的正确，也不过就是一种相对的正确，连真理都是相对真理，我们现在认定的观点也许会在不久之后便遭到颠覆，更何况是寻常人的观点呢。
所以，言论自由在遵守法律法规的前提之下，本身就隐含了容错机制，也就是意味着容许争论，认可观点差异。
言论上的自由是基于一个法律和道德的基础上的。言论自由并不意味着什么话，都可以说什么事情都可以做，毕竟这是一个法治的社会，一定要去站在一个法律的角度去考虑问题。不论你在做什么，或者是你在说什么，甚至是你在发表什么言论的时候，一定不能够去做到违法乱纪，这样的话很可能会让你引来牢狱之灾的。所以说平时自己在上网的时候，还是需要多去注意一下自己的言行和举止的。
言论自由就是宪法规定公民通过口头或书面形式表达自己的意见的自由。因此，从广义上讲，新闻、出版、著作、绘画等自由也可以包括在言论自由之列。但从狭义上讲，言论自由和出版自由在表达形式上还是有区别的，我国宪法分别列举，更有利于保护公民的这些自由权利。现行宪法第40条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护”。通信包括书信、电话、电报等传递媒介，从发信人发出信息到收集人收到信息的全过程。通信是公民进行各项社会活动的重要手段之一。通信自由和通信秘密受法律保护是指公民有权通过通信的形式，自由地与他人进行交往，任何组织或个人均不得非法干涉，公民在通信中所涉及的内容，非经通信人本人同意，他人不得偷听、偷看、涂改。保障公民通信自由和通信秘密不受非法侵犯，也是公民生活中不可缺少的一项基本自由权。
在这个社会上每个人都有表达自由的权利，可是这种自由并不是绝对的自由，而是相对的自由，特别是在网上发表言论，应该注意自己的言行，不能恶意中伤他人，不能传播谣言，每个人都要为自己的言行负责任。
在这个社会上，每个人都有表达自己自由的权利，这是一个自由平等的社会，可是这种自由并不是绝对的自由，而是相对的。什么叫做相对的自由呢？就是这种自由要建立在不伤害他人、不违背法律的基础上的，这种相对自由体现在网络上发表言论的时候，网络并不是一个法外之地，很多以为在网络上就可以畅所欲言，但是其实不是的。有很多的网络暴力、网络谣言事件就是因为不法分子在网络上恶意发表言论，在网络上随意攻击他人，给他人造成了身心上的伤害。
我认为伤害他人的言论就应该被明令禁止，为什么这么说呢？网络暴力是一个非常严重的社会事件，很多活生生的例子摆在我们面前，有一些明星因为遭受网络暴力事件而引发了抑郁症，甚至结束了自己的生命，我认为这是一件非常可惜的事情，很多网友在网络上不顾法律的约束，肆意的抨击他人，在没有任何依据的情况下就对他人的人格进行侮辱。
国家和政府应该出台相关的法律法规命令禁止网络暴力事件的发生，对于网络暴力和网络造谣的人员应该处于相应的处罚和拘留；网络警察应该加强巡逻，一旦发现有网络暴力的苗头，就应该及时制止；作为公民应该严格约束自身的行为，在网上冲浪的时候要注意自己的一言一行，发表言论的时候应该三思而后行，考虑一下这句话发出去会给他人造成什么影响。
