1、意思不一样。
签署是一个汉语词汇，拼音是qiānshǔ，意思是在文件、条约、凭证等上签字。
签订的意思是双方订立条约或契约并签字。
2、词的结构不一样。
签署的结构是动宾结构。
签订的结构是并列结构。
3、词包含的广度不一样。
签署只是在文件、条约上签字。
签订除了在文件、条约上签字以外，前提还需要订立。
4、过程不一样多。
签署只是一个过程。
签订是两个过程。
5、庄重性不一样。
签署是“公”对“公”即官方。显得比较庄重、正式。私对私，公对私不太适合。
签订是任何人之间都可以进行，比较随意。但两者都需遵守契约精神，受法律保护。
参考资料来源：百度百科—签署
百度百科—签订
法律分析：1、两个词具体的意思是不一样的。
签署的意思是在文件、条约、凭证等上签字。
签订的意思是双方订立条约或契约并签字。
2、词的结构类型是不一样的。
签署的结构是动宾结构。
签订的结构是并列结构。
3、词包含的广度不一样。
签署只是在文件、条约上签字。
签订除了在文件、条约上签字以外，前提还需要订立。
4、表示的过程不一样。
签署只是一个过程，表示签字过程。
签订是两个过程，有签字过程和商讨签订的过程。
5、庄重性不一样。
签署是官方对官方。显得比较庄重、正式，多用于书面。
签订是每个人都可以进行相互签订，比较随意，多用于日常生活之中。
法律依据：《中华人民共和国劳动法》第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
签订的意思是双方订立条约或契约并签字。
法律分析：1、两个词具体的意思是不一样的。
签署的意思是在文件、条约、凭证等上签字。
签订的意思是双方订立条约或契约并签字。
2、词的结构类型是不一样的。
签署的结构是动宾结构。
签订的结构是并列结构。
3、词包含的广度不一样。
签署只是在文件、条约上签字。
签订除了在文件、条约上签字以外，前提还需要订立。
4、表示的过程不一样。
签署只是一个过程，表示签字过程。
签订是两个过程，有签字过程和商讨签订的过程。
5、庄重性不一样。
签署是官方对官方。显得比较庄重、正式，多用于书面。
签订是每个人都可以进行相互签订，比较随意，多用于日常生活之中。
法律依据：《中华人民共和国劳动法》第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
"订"和"定"只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用“签订”合同，而根本就没有“签定”这个词，最多只能将两个字拆开理解，即通过签署合同而确定了某件事情。
《现代汉语词典》中也收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。
签署合同和签订合同的区别如下：
1、概念不同
签署指在文件、条约、凭证等上签字。“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。
2、出处不同
签署语出范仲淹《举许渤签署陕府判官事状》：“伏望圣慈，特与改转京官，签署陕府判官厅公事。”
《现代汉语词典》中收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词。
3、使用的场合不同
签署指在某些正式文件、某些条约或者是某些凭证等上面进行签字。另外签署不一定需要在文件上签字，也可以是盖章等形式。签属是已经定案的，签署了的协议，已经生效的协议。签订是大家只是初步订下来的协议,还没有最终定案的协议。
4、法律效力不同
在合同上签字的时间、地点为合同成立时间、成立地点，不一定与合同生效时间一致。而签署的合同一般署名时即生效。
扩展资料：
引证解释
1、官名。宋置。即签书。宋范仲淹《举许渤签署陕府判官事状》：“伏望圣慈，特与改转京官，签署陕府判官厅公事。”《续资治通鉴·宋太宗太平兴国四年》：“癸巳，以枢密直学士石熙载签署院事。
签署枢密院事自熙载始。”陈垣《史讳举例·避讳改前代官名例》：“签书本作签署，张齐贤……诸人，皆除签署，或同签署，史家避英宗讳‘曙’，追改为书。”参见“签书”。
2、在文件、条约或凭证上签字。巴金《利娜·第十四封信》：“我想他一定引我到办公室去签署一张释放波利司的命令。我心里非常高兴。”
参考资料：百度百科-签署
