最高法复核死刑的流程通常包括以下步骤：
1、一审判决：在刑事案件中，一旦被告人被一级法院判处死刑，被告人可以提起上诉；
2、上诉审理：被告人提起上诉后，二级法院将对案件进行审理。二级法院可以对一审判决进行复核并作出自己的判决；
3、再审程序：如果被告人对二审判决不服，可以向最高法院申请再审。最高法院将对案件进行审理，可以对二审判决进行复核，并作出最终判决；
4、复核程序：最高法院对死刑案件进行复核时，通常会组成合议庭进行审理。合议庭由多名法官组成，对案件进行全面审查，包括证据、法律适用等方面；
5、复核结果：最高法院在复核结束后，将作出最终判决。判决可能维持原判、改判或撤销原判，并根据情况决定是否执行死刑。
死刑执行的流程通常包括以下步骤：
1、审判和判决：在刑事案件中，被告人经过审判后被判处死刑。这通常经过一系列法庭审理程序，包括听证会、辩论、证据调查等；
2、判决生效：判决生效是指判决经过上诉期限，没有被上诉或上诉被驳回，判决成为终审判决；
3、执行令：一旦判决生效，法院将颁发执行令，授权执行死刑；
4、指定执行时间和地点：执行机关将根据执行令安排具体的执行时间和地点；
5、通知家属和律师：执行机关会通知被告人的家属和律师，告知执行时间和地点；
6、准备和安全检查：执行机关将对执行场所进行准备和安全检查，确保执行过程的安全和顺利进行；
7、执行：在指定的执行时间和地点，执行人员将执行死刑判决。具体的执行方法根据国家和地区的法律规定而有所不同，可能包括注射死刑、枪决、绞刑等；
8、相关报告和记录：执行后，执行机关将填写相关报告和记录，包括执行过程的细节和相关证人的证言。
综上所述，死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。死刑复核程序分为两类，一是死刑立即执行案件，二是死刑缓刑两年执行案件。死刑立即执行案件，10日内自动逐级上报，报至最高院，由最高院3名审判员组成复核庭核准，核准时必须询问被告人，核准采用全面审查原则。若最高院直接核准死刑，则由最高院院长签发死刑令，交付第一审人民法院执行。死刑缓刑两年执行案件，核准法院为高院和解放军军事法院，其他与死刑立即执行案件的流程并无不同。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百零一条
【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
第二百零二条
【宣告判决】宣告判决，一律公开进行。
当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
法律主观：
在司法实践中，有时会遇到被宣告缓刑、假释的罪犯在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，以及违反法律、行政法规或者国务院有关缓刑、假释的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑、假释的情况，对这类案件适用何种程序处理，认识不一致，做法也不一样。对在缓刑、假释考验期限内犯新罪或发现有漏罪的，依最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》(以下简称《解释》)第三百五十六条规定，应由审判新罪的人民法院在审判新罪时，对原判决、裁定宣告的缓刑、假释予以撤销。对在缓刑、假释考验期限内有违法行为，情节严重，依法应当撤销缓刑、假释的，《解释》第三百五十七条规定由原作出缓刑、假释裁判的人民法院在收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。但对上述犯罪分子能否采取刑事强制措施，如何适用诉讼程序却没有作出明确规定。我们认为，对上述情况应区别处理：(一)宣告缓刑或假释的犯罪分子在考验期限内再犯新罪或有漏罪的情形在这种情形下，如果再犯的新罪或漏罪达到了刑事拘留和逮捕的条件，可以先予刑事拘留、逮捕，并依照刑事诉讼法的有关规定对犯罪分子所犯的新罪或漏罪进行侦查、审查起诉和审判。有人主张，在这种情况下，应当先对缓刑或假释的罪犯裁定撤销缓刑，收监或收押，而无需拘留和逮捕。笔者认为这一主张是不妥的，在司法实践中也是行不通的。首先，认定缓刑或假释罪犯是否构成犯罪，需要进行刑事侦查，而且也需要依照刑事诉讼法的规定进行审查起诉和审判，如果不经上述严格的法定程序就认定缓刑或假释的罪犯构成新的犯罪，并以此为理由裁定收押或收监，就犯了有罪推定的错误，甚至可能出现错案。因为侦查、审查起诉和审判程序都有法定的羁押期限，对缓刑或假释罪犯采取拘留、逮捕等强制措施，有利于保护被告人的权益。如果将有犯新罪和漏罪嫌疑的缓刑或假释罪犯裁定直接收押或收监，回避了羁押期限限制，对被告人是不利的。目前看守所都建立了严格的换押制度，对上述罪犯如果没有拘留、逮捕手续，看守所很难接收。而监狱是刑罚执行机关，也不会接收未决犯。其实，依《解释》第三百五十六条规定，只有法院在对新罪进行审判时，才能撤销缓刑、假释，在侦查和审查起诉阶段如果需要羁押犯罪嫌疑人的，应当予以逮捕。(二)被宣告缓刑、假释的犯罪分子在考验期限内违反法律、行政法规或者国务院有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑、假释的情形。由于犯罪分子在考验期限内的行为只是违法行为，没有涉及刑事犯罪，无须进行刑事侦查，因而不能采取刑事拘留、逮捕等刑事强制措施。公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》(1998年4月20日)第三百零一条规定，被宣告缓刑、假释的罪犯违反本规定第二百九十七条的规定(即公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定)，尚未构成新的犯罪的，由公安机关依法给予治安管理处罚。据此，公安机关可以先就罪犯的违法事实依照行政处罚程序作出治安管理处罚，如依法予以行政拘留等，并及时将犯罪分子违法事实的案件材料移送原作出缓刑、假释裁定的人民法院，并提出撤销缓刑、假释建议书。人民法院对公安机关依照法定程序已作出治安管理处罚的缓刑、假释罪犯，可以对其违法事实进行书面审查，并及时作出是否撤销缓刑、假释的裁定。根据《解释》第三百五十七条第二款“人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效”的规定，对人民法院撤销缓刑、假释的裁定的罪犯，应立即收监执行。人民法院撤销缓刑、假释的裁定应当送达同级人民检察院接受监督。对公安机关没有作出治安管理处罚的情况，为保证正确认定事实和适用法律，保证法院撤销缓刑、假释裁定的正确性，维护当事人的权益，法庭不能只进行书面审查就作出撤销裁定，而应当组织听证会，对缓刑、假释罪犯的违法事实是否存在以及是否达到了撤销程度，听取公安机关撤销缓刑、假释的意见、当事人的辩解及其委托律师在法庭上提出的辩解意见，然后作出是否撤销的裁定。而且法庭应当事先通知同级人民检察院的检察人员参加听证会，以便人民检察院进行法律监督。缓刑人员在缓刑期间，不管是发现了漏罪还是又犯新罪，此时按照规定都应当对其撤销缓刑。之后对新犯之罪或者发现的漏罪依法作出处理，然后在按照一定的规定进行数罪并罚。通过对比最终的刑期，我们发现其实对又犯新罪的处罚要比发现漏罪的处罚要重一些。
法律客观：《刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
