《失控的陪审团》是加里·弗雷德执导，约翰·库萨克、达斯汀·霍夫曼等主演的剧情片。该片讲述了在新奥尔良的一起办公室枪杀案之后，当事者将枪械制造商告上了法院，他要求法院裁定出售武器是一种违法行为。案件如期开庭审理，一个神秘人物、本案陪审团成员尼克·伊斯特（约翰·库萨克饰）开始暗箱操作。
一场轰动的案子，新奥尔良一家证券公司职员伍德的遗孀因为丈夫在一次恶性枪击案中死亡，控告军火公司。这是第一次受害者对军火公司进行指控。
军火公司雇佣了无往不胜的陪审团专家蓝金·芬奇来接手这桩案件陪审团的调查和左右。监视所有的陪审团人员，了解每个人的底细，收买加威逼，以为胜券在握。
尼克·伊斯特在陪审员中行动神秘，女友玛利想原被告双方出价，威胁自己可以控制陪审团。只是谁也预料不到玛利和尼可的最终目的。
达斯汀·霍夫曼饰演的原告律师文道·鲁尔坚信枪支泛滥的一出出悲剧军火公司有不可推卸的责任，想借此案为契机彻底解决枪支泛滥的心头顽疾，甚至想改变法律。
一场徘徊于道德和金钱间的官司，两个为正义坚持不懈的斗士，人性对物欲的贪婪……
多少了解美国的司法程序，但是通过这个片子第一次直观地看到了jury是如何挑选的一个过程。陪审团制度的确是一种司法上的进步，可以通过缜密的挑选普通大众来旁听证词，从而作出公正的判决。只是再缜密的排查都会有漏洞存在，就像蓝金·芬奇，这个老狐狸几乎可以轻松地掌握所有陪审员的软肋，只可惜他低估了尼克和他女友。
我手边正好有本美国的宪法，后面有26条宪法修正案，我特地看了第二条：“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
枪支泛滥问题似乎一直围绕在美国人的脑子里，数不清的校园枪击事件，数不清的人倒在流弹下。这片子似乎很讨巧地抓住了大众的眼球，面对急待解决的枪支泛滥问题，谁又能做些什么？象达斯汀·霍夫曼演的那个角色一样，要改变法律？他那段公堂上的陈词倒的确是非常煽情。陪审团最后一致投票原告胜，或者蓝金觉得是自己低估了尼克煽动陪审团的能力，但实际上，就象尼克说的，他们不是为了谁投票，他们用良心为真理投票。
另，片子的话，既然归类在剧情和惊悚片里，那么应该是通过情节和人物取胜，但是整个故事里12人的陪审团似乎并没有如我预料的那样突出，而且没有如标题那样是“失控的”是runaway，这似乎是做得不够明智和成功的地方。
以下是一个国外的网友写的
A disgruntled day trader who blames his broker house for his sudden reversal of fortune opens fire with an automatic weapon, killing 11 and injuring 5 before he commits suicide. A senseless tragedy where there is no one left to punish, nothing for the grieving families to go after- except the gun manufacturer. Convinced that the gun people were responsible, one of the widows sues the manufacturer and the case ends up in court over a year later.
Enter Ranklin Fitch(Gene Hackman), jury expert. Ranklin is well known for fixing juries and getting his clients the verdict they are paying him very well for. In fact, he has never lost a case. For Ranklin, laws were made to be broken. As soon as the jury summons are mailed out to citizens in the local area, all of them are studied, scrutinized and evaluated. Some are definites, in that they support the right to bear arms, others are bleeding heart liberals who no one wants on the jury. Still others are wild cards- like Nicholas Easter...
Nicholas Easter is your typical citizen who works, plays and sleeps, living his life in a normal fashion. He is upset when the jury summons comes, of course, but is willing to do his civic duty, albeit begrudgingly. At least that is the way he appears. When Nicholas is seated on the jury, it soon becomes apparent that there is something not quite right about him. And when the mysterious Marlee(Rachel Weisz) starts offering the jury to the highest bidder- Ranklin Fitch for the defense or Wendell Rohr(Dustin Hoffman) for the prosecution, Ranklin is stunned. He has never been bested at his own game and he isn't about to start now. Ranklin knows that Wendell is a straight arrow and will refuse to dabble in jury tampering, but Ranklin just wants to win- no matter what it takes...
Runaway Jury sounds like an exciting, well-made film, but it just isn't. The cast is tremendously talented and they do their best to make their characters something about the norm, but they cannot elevate the holes in the plot. It is fairly obvious what is going on from the beginning, an issue that is forgivable if there are still little surprises along the way, which there were, but there are just big gaps in the storyline. First of all, I cannot get past the whole issue of the trial. There is no way that anyone would be able to sue the gun manufacturers for an incident like this and win. It would be difficult for the case to be won against big tobacco, as has been proved time and again, but impossible against guns. They are two completely different stories. Grisham wrote a book about the smoking issue, a book that I found so stultifying that I couldn't even finish it, but the movie would have been much stronger if they had stuck with this issue- who cares if it had been compared to The Insider! Doesn't Hollywood always make movies in 2s and 3s anyway? Regardless of the lack of plot, the movie is worth renting just to watch some wonderful acting going on. John Cusack, Gene Hackman, Dustin Hoffman, and Rachel Weisz all did a fabulous job in their roles, adding depth and dimension to a movie that so easily could have been bland and colorless. Give these guys an actual script to work off of and who knows what would have happened?
影评
失控的正义作者：沐
本文转自豆瓣电影评论http://movie.douban.com/subject/1307493/reviews（在豆瓣的《失控陪审团》的电影评论中发现了这篇写得不错，直接拿过来了，谢谢作者。）
事源于一场众人瞩目的案件：原告是在一场枪击案中痛失爱人、独自抚养着年幼儿子的遗孀；而被告是轻易便可只手遮天、年收入20亿元的军火制造商，以后者对于“枪支泛滥枪击案频发有不可推卸的责任”为名，双方对簿公堂。尽管民意人心都无不偏向这对苦命母子，但实力悬殊之大仍然不言而喻，更毋庸提此类案例并无胜诉的先例。军火商也不惜重金聘请了向来无往不胜的大律师蓝金•芬奇及其强大的智囊团队，为的不仅是免于一千万的巨额赔偿，更是担心一旦败诉，海洋法系的案例援引原则将把美国枪械业卷入一个深不见底的黑洞当中，引来一个又一个不必要的麻烦。而传说中的芬奇团队果然不负所望，他深知再精彩的辩才也无法左右这场棘手的官司，于是转而另辟蹊径，从陪审团下手，一一找出每个陪审员的弱点并加以利用，威逼利诱其做出有利于军火商的判决，是他的作战方案。
有人把这部电影作为英美陪审制度的简易教科书，确实有其道理存在。片子从这里开始便将笔墨着重于陪审制度的进行程序，让观众对于陪审团的运作有了一定了解。首先是陪审员的选定。一般来说，陪审团成员的候选人是法院从其辖区的选民登记中随机抽出来的，而候选人人数依各州法律及案件严重程度而有所不同，然后再从其中选出12名正式陪审员及若干候补成员。由于陪审团成员将直接影响到案件的审理结果，因此选定陪审团成员要经过严格的法定程序。根据规定，陪审员的选定，可以首先由法官询问，然后由双方律师补充询问，也可以是双方律师为主进行。在此过程中，双方当事人均可以行使对某位候选人的回避权，以避免陪审团做出对自己不利的判决。因此，由达斯汀•霍夫曼饰演的控方律师罗尔和吉恩•哈克曼的辩方律师芬奇——两大戏骨之间的较量也由此展开。可以看到，芬奇不仅在事前就对所有候选陪审员的职业、学历、家庭、政治倾向等背景情况进行了尽可能详细的调查，并在筛选现场通过高科技设备来窃听监视某位候选人的一举一动并结合其背景来判断是否会做出利于己方的判决，由此指挥前台律师接受或拒绝该名候选人。双方律师你来我往、速战速决并足以震慑全场的强大气势由这场戏便可见一斑。
就在此时，男主角尼克•伊斯特多少有些神秘的登场了。从收到听审通知到被法官质询，他始终是一幅事不关己的无谓态度，带着一点妄想逃避陪审义务的意味，结果“极不情愿”地成为了陪审团的一员。最后，当12人的陪审团正式组建完成，并成功混入2名已被芬奇收买的候选人之后，就进入了正常的律师辩护阶段。
与普通的法律电影相比，本片对于控辩双方律师在法庭上的唇枪舌战并无太多描写，除了罗尔对军火公司董事的一次交叉询问令其雷霆大怒当场失控让人印象深刻以外，片子的重心还是放在对于陪审团中多方力量博弈的渲染上。芬奇团队对所有陪审员逐一进行着软硬兼施的“攻心战”，或对准软肋，或投其所好，抑或满足其欲望。而与此同时却有另一股力量通过尼克及其女朋友玛丽的里应外合，在悄悄威胁着罗尔与芬奇。玛丽以左右陪审团的民意倾向为诱饵，向两方均开出了一千万元的条件。起初，谁都不以为意，尤其是向来正义感极强的罗尔。但到后来，当尼克通过一点小伎俩剔除了芬奇一方的某位陪审员时，芬奇才开始意识到事情并不像想象的那么简单，这位曾在他眼皮底下蒙混过关的神秘男人或许真的有这个能力主导陪审员们的想法，原本以为可以轻易收买的陪审团，正在一点一滴地失去控制。在和玛丽初次谈判破裂之后，芬奇开始屡次用暴力手段企图挖出尼克的底细。终于，尼克的住处被烧毁，法官下令对所有陪审员进行隔离。
其实，在美国不少重大的刑事案件和民事案件的审理中，法官会根据情况将陪审团与外界隔离开来，以避免陪审员受到外界的干扰，比如著名的辛普森杀妻一案。但这样的情形是很少发生的，被隔离的陪审员不仅在审判结果出来之前必须住在指定的酒店，由警卫看守，未经法官许可不得擅自离开住处。而且在隔离期间，陪审员不能看报、看电视等，以防受外界影响。对于无法正常进行工作只能领着每天一点点微薄差旅补贴的陪审员们——亦是普通正常人来说，这是更加难以忍受的。因而此时的情势明显的倾向于了尼克，芬奇再也无法从中作怪，尼克却凭着他的幽默、体贴、善良的绅士之风在逐渐赢得陪审员们的好感。
而另一边，正直的罗尔对于芬奇的所作所为依旧不甚知情，他坚信自己站在正义的一方，终将获得最后的胜利，因此断然拒绝了玛丽的谈判，殊不知他最关键的证人在芬奇的暗中安排下早已人间蒸发，原告的辩护阶段只能就此结束。恼羞成怒的罗尔冲出法庭在洗手间里找到了芬奇，试图与其辩论是非。不得不提的是这一场戏，不仅是两大影帝唯一一次正面交锋，也是笔者认为本片里最精彩的一场对手戏。几个质问与狡辩的精彩来回，不仅碰撞出了戏骨们棋逢对手的精彩火花，更赤裸裸地展示了美国司法制度下被金钱和利益腐蚀了灵魂、一心只想钻法律空子的邪恶形象和依旧保有一点社会良心与法律道德的正义化身，让人在正邪不两立的对峙中看得直呼过瘾。
在陪审团给出判决前的最后关头，芬奇与罗尔都动摇了，事情的发展太出乎意料，两人都动了用钱买下陪审团的念头。庆幸的是，罗尔最终守住了自己的立场，决定相信陪审团，而疯狂渴望胜利的芬奇则答应了玛丽的提价要求，向其汇去了1500万。故事到此为止似乎已尘埃落定，然而当法官宣布陪审团高票通过了判定被告有罪的决定之时，所有人都震惊了。另一面，被芬奇派出追查尼克与玛丽二人身世的手下也传来回报，他们原来是十年前在另一座城市发生的校园枪击案的被害者亲友，而当时为军火商作辩护并取得胜诉的律师，正是蓝金•芬奇。
一切都水落石出。
片子的结尾处，出离愤怒的芬奇问尼克，10个人都站在了你那边，你是怎么做到的？尼克是这样回答的：我什么也没有做，我只是阻止你，让他们凭良心投票而已。
看起来，似乎结局在尼克进入陪审团的那一刻起便已注定，即正义终将战胜邪恶。然而，这样的正义是法律所追求的正义吗？被满腔复仇热情驱使着的尼克充其量只是打着正义旗帜行违法之实罢了。或许有人会说最终实现了正义便无庸计较程序中的瑕疵，但从某种层面上来看，被尼克所控制（至少是深刻影响着）的陪审团与被律师团所操纵的陪审团又有什么本质上的不同？而像尼克一般一心潜入陪审团中只为实现心中正义的好莱坞式“孤胆英雄”又有多少？正义早已背离了初衷，失控于人性良心之中，成为深谙此道的精英们手中的棋子，所不同的只有孰胜孰负的差别罢了。抛开一切戏剧性的因素不谈，倘若尼克并未成功潜入陪审团，倘若罗尔最终低了头，倘若尼克与玛丽本就是冲着钱来的，故事的发展又将是另一番景象，不便的还是那被操控的正义。
向来被海洋法系引以为傲的陪审制正在遭受着前所未有的拷问。作为英美司法体系的重要组成部分，陪审团制度得以存在的前提是人们相信对案件事实问题的判断并不依赖法律训练，重要的是公平的机制和人们的基本理性及生活经验。而公平的陪审团机制在电影里也多有体现，即陪审员的选定过程是由控辩双方共同参与决定的。平民百姓可以参与司法决策，最大化地体现了美国式的司法民主，更在某种程度上保障了司法的独立性，更充当了法院的避雷针和法官的护身盾，有效地避免了法官的权力滥用和司法腐败。不得不说，美国的陪审制度是成功的，然而却不是完美无暇的。或许，陪审制的初衷是公正的，却无法保证陪审团永远公正。向来对陪审制度赞许有加的宪政学家托克维尔曾经这样评价道：“这种制度教导所有人尊重判决的事实，养成权利的观念。它教导人们要做事公道，每个人在陪审邻人的时候，总会想到将来也会轮到邻人陪审自己。它教导每个人要对自己的行为负责，因为每个人都可能决定别人的命运，而别人也可能决定自己的命运。”
然而总是事不遂人愿，正如影片中的一句台词，“你以为那些普通的陪审员是所罗门王吗？不！他只是用着贷款的普通人……这样的人他妈的一点儿也不会在乎什么真理、法律、公正和你所谓的什么美国价值观。”基本理性和道德良知本来就是主观的产物，更不用提正面对垒金钱与自私时的不堪一击，当陪审团也失控的时候，又有什么正义可谈？
即使陪审种度充当司法民主与自由的形象再美好而高大，执行者逃不过一个“人”，操纵了人便操纵了制度，甚至是正义。无怪乎有人说过，“从长远看来，除了法官的人格外，没有其它东西可以保证实现正义。”
我们唯一可以庆幸的是，这仅仅是一部电影。在追求法治的漫漫长路上，在布满荆棘的严峻现实中，我们应该引以为诫，否则，失控的将不仅仅是正义。
势力雄厚的枪械公司受到来自民间的控诉，在这宗轰动全国，赔偿金额庞大的审判中，枪械公司聘请阵容强大的律师团向由12名男女组成的陪审团施压。一名陪审团成员（John Cusack饰）从中制造混乱，一名蛇蝎美人（Rachel Weisz饰）从旁挑拨离间。两人联手企图影响法庭判决，贪婪的天性考验每位陪审团员……
在新奥尔良的一起办公室枪杀案之后，当事者将枪械制造商告上了法院，控告他们生产武器导致众多暴力事件的发生，他要求法院裁定出售武器是一种违法行为。案件如期开庭审理，此时，一个神秘人物、本案陪审团成员尼克·伊斯特（约翰·库萨克饰）开始暗箱操作，他试图在这起枪械制造案中影响其他的陪审团成员，使他们用“正确的方法”投票。与此同时，伊斯特的女友玛丽（蕾切尔·薇兹饰），也想诱骗本案的两位律师（金·哈克曼和达斯汀·霍夫曼饰），并且花费几百万美元贿赂陪审团，要求他们使法院撤消对被告枪械制造商的审问。于是，伊斯特和玛丽里应外合，巧妙的操纵了这件枪械贩卖案，由12人组成的陪审团处于一片混乱中，完全失去了控制……
素来无往不胜的大律师蓝金·芬奇（吉恩·哈克曼饰）受雇接手一桩民事诉讼，很多人不理解一向爱惜自己声誉的蓝金为什么愿意做这个案件的首席律师，毕竟，在外界看来，这个案子对于被告——一家军火商来讲已经退无可退，败北只是迟早的事情。事件起因很简单，一个男人被一名持枪者在自己的办公室枪杀，他的妻子向地方法庭提出诉讼请求，她觉得杀人者固然罪不可赦，但是凶器的提供者和残忍的元凶一样令人发指，为了其他人的安全考虑，避免再有人因为枪支的滥用而死于非命，被害者的遗孀决定向军火商发难，索赔更是震惊全美。
受害人的不幸遭遇以及这一突现社会问题的案件吸引了大众的眼球，也博得了很多民间的声援，新奥尔良一时间成为了全美国瞩目的焦点。枪支泛滥问题的急待解决，让众多社会团体和民众纷纷想以此为契机彻底解决掉这块心头的顽疾。面对舆论的巨大压力，军火供应商也不想坐以待毙，这也是军火公司和蓝金之间各取所需的关键所在。为了能够打赢官司，蓝金不惜一切手段，所以他决定从根本入手，目标就是决定结案关键的陪审团。
蓝金知道，再自圆其说的庭堂陈词也难以打动陪审员们既定的思维方式，所以不如直击要害，了解每一个人底细，从本质上收买这些人。就在当地一所废旧的仓库里，蓝金和他的律师团组成了一个分析小组，他们需要掌握陪审员们的一切，分析这些人对于各种利害关系的反应，以便在开庭的时候一举攻下所有人精神和物质防线，可是问题也随之出现，其中一名叫做尼克·伊斯特（约翰·库萨克饰）的陪审员行动神秘，几乎没有什么过往的记录，惟一的线索便是他有个叫玛丽（蕾切尔·维茨饰）的女友。令人意想不到的是这个微不足道的细节最后会撼动本来貌似稳固，实则脆弱不堪的司法律制。
与此同时，原告也请来了一向为人谦逊正直，颇有南方贵族气质的律师文道·鲁尔（达斯汀·霍夫曼饰）为其辩护，一场徘徊于良心与金钱之间的较量即将开始，这里隐藏着人性对物欲的贪念、对内心的责备、对腐败的诫叹……
因为一场官司，有人开始窥探你的一切，并且了如指掌你不是当事人，你仅仅是个陪审员……
