无权代理分为广义的无权代理和狭义的无权代理。广义的无权代理包括表见代理和狭义的无权代理。狭义的无权代理，是表见代理以外的欠缺代理权的代理。所谓表见代理，是指在无权代理的场合，如果善意相对人客观上有正当理由相信无权代理人具有代理权，从而与其发生民事行为，则该民事行为的效果直接由被代理
人承担。
一、表见代理与狭义无权代理的联系
狭义的无权代理与表见代理具有一定的联系，表现在：一方面，表见代理主要是因为无权代理行为而产生的，它是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所从事的无权代理行为，表见代理仍然属于广义上的无权代理。另一方面，无论是狭义的无权代理，还是表见代理、无权代理人从事的无权代理行为都可能给本人造成损害，无权代理人应当向本人承担损害赔偿责任，不能因为狭义的无权代理已转化为表见代理就免除无权代理人应承担的损害赔偿责任。
二、无权代理与表见代理的主要区别
第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。而在表见代理的情况下，无权代理人所从事的无权
代理行为，使善意相对人有正当理由相信其有代理权。
第二、法律效果不同。在狭义无权代理的情况下，本人享有追认权。狭义无权代理行为必须经过本人追认，才能对本人产生效力;如未经过本人追认，本
人对该无权代理行为不承担责任。因此，无权代理行为能否发生效力根本上取决于本人是否追认。在本人没有正式追认之前，无权代理行为处于一种效力待定的状态。正是从这个意义上，狭义无权代理行为在性质上属于效力待定的行为。而在表见代理的情况下，无权代理行为无需经过本人的追认就可以直接对本人发生效力。
因此，一旦无权代理行为符合表见代理的要件，则本人便不享有追认权，即便该无权代理行为违反了本人的意志或利益，本人也不能否认该行为对其产生的拘束力，必须对之承担责任，因此，表见代理不属于“效力待定的行为”。
第三、本人是否有权否认无权代理的效果。只要相对人提出符合表见代理的要件、主张表见代理的效力时，根本不考虑本人是否追认的问题。本人即使不追认，也
不影响表见代理的构成。如果本人认为表见代理对自己有利，可以坚持合同的效力，但很难说这是一个追认权的行使问题。因为一旦认为本人享有追认权，就意味着本人享有不予追认的权利。这样，就必须承认本人的否认权，从而将否定了表见代理的效力，表见代理与狭义无权代理也将发生混淆。
一、表见代理与无权代理的区别：表见代理完全符合规定中无权代理的外部特征，其之所以成立表见代理，是因为善意相对人有理由相信行为人有代理权。善意相对人相信行为人有代理权的理由通常有如下几种情况：①代理人于被代理人曾经存在过雇佣关系;②代理人于被代理人曾经存在过代理关系;③代理人于被代理人曾经存在过授权关系;④行为人持有盖公章的空白合同书。二、表见代理与借用他人名义的区别：借用他人名义必须是明示的，《民诉意见》第52条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。表见代理中，善意相对人既可以主张表见代理，也可以主张无权代理。第50条规定了表见代表制度，因为法人或者其他组织的法定代表人、负责人的权限是法律赋予的一种当然的法定代表关系，其超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效的。即使章程对法定代表人、负责人的权限有限制，仍然不得对抗善意第三人。因此当事人超越经营范围订立合同，只要不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定(从此全国统一标准，地方性法规、规章、规定、办法等丧失了对合同效力指手划脚的权利)，人民法院不因此认定合同无效。该项制度是计划经济向市场经济转变的产物，具有划时代的意义!这反映出《民法典》（2021年1月1日起实施）不再“棒打鸳鸯”而是鼓励交易、维护交易安全的立法理念。另外，《担保法解释》第11条越权担保成立表见代表关系，法理与此相通。
法律分析：无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理，是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。表见代理，是指代理人虽不具备代理权，但因某种表象，足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为，由此产生的法律效果依法直接归被代理人承担的代理。两者的相同点：行为人都没有被代理人的授权，都不具有代理权;两种行为的行为人都实施的都是民事行为。两者的不同点：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。无权代理属效力待定的民事行为，被代理人追认而确定有效，被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。
法律依据：《民法典》第一百六十九条：代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任;但是，在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。
一、基本概念无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。表见代理是指行为人虽然没有代理权，但因为被代理人的行为造成了足以使得善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表面特征。简言之，即本来没有代理权，但表面上却足以使人相信其有代理权且按照有代理权对待的行为。狭义的无权代理是指代理人不具有代理权的代理行为。包括未经授权的代理，超越代理权的代理。且且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义的无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。二、发生原因不同表见代理的发生系由于被代理人的原因。狭义无权代理的发生系由无权代理人所致。三、构成不同无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由，且立足于保护代理人的利益。表见代理，客观上具有足以使得第三人相信行为人有代理权的事宜，且立足于保护善意第三人的利益。四、法律效果不同狭义无权代理的情况下，本人享有追认权。然而狭义无权代理必须经过本人追认才能够产生效力;如若未经本人追认，本人则对无权代理行为不承担责任。因此，我们可以认为无权代理行为能否发生效力从根本上取决本人是否追认。然而，在表见代理的情况下，无权代理行为则不需要经过本人的追认就可以产生效力。所以，当无权代理行为符合表见代理的条件，本人就不再享有追认权。因此，无权代理属于效力待定的民事行为，被代理人追认而确定有效，被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。五、本人是否有权否认无权代理的效果狭义的无权代理，被代理人可以否认无权代理的效果。表见代理中，本人不得享有追认权。也就是说，只要相对人提出符合表见代理的要件、主张表见代理的效力的时候，根本不考虑本人是否追认的问题。本人即使不追认，也不会影响表见代理的构成。如果本人认为表见代理对自己有利，可以坚持合同的效力。一旦本人享有追认权，就意味着本人享有不予追认的权利。这样一来，就必须承认本人的否认权，从而将否定表见代理的效力。由此可以看出，表见代理和无权代理两个名词概念可以从基本概念、发生原因、构成条件、法律效果以及本人是否有权否认无权代理以上五方面进行区分与使用。需要注意的是，无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。在日常生活中，希望大家对于二者的理解与使用不要再混淆了哦。
