不是阿，还有侵权行为阿。司法自治是指国家权力分配角度而言的，与行政权力立法权分开，达到权力平衡制约因而称司法自治。但私法是针对公法而言的，在私法领域包括民法公司法等等原则上当事人意思自治但不得违反强制性规定，这是私法自治。。。。。。
诉讼契约所面临的问题，是作为公权的法院审判权与作为私权的当事人诉权之间的如何相互作用。对于契约、契约自由等概念，我们相当熟悉，但契约、契约自由历来被视为适用于实体法领域而为民法尤其是合同法研究的范畴，一直未在民事诉讼领域引起重视和关心。契约自由是合同法的灵魂所在，是合同法乃至民法的固有理念。这是因为合同法甚至民法范围内，调整的是当事人私权；与此不同，在民事诉讼法律关系中，国家审判权已经出现，有的甚至对诉讼进程起主导决定作用。尽管不同法系、不同国家在不同时期，国家审判权对于诉讼进程所起作用不同，由于民事诉讼法律关系已不仅涉及当事人私权，诉讼契约的法律效果相对复杂。诉讼契约是当事人行使处分权的结果，但是否对审判权形成制约，以及在多大程度和范围内形成制约，值得研究。
一、诉讼契约
所谓诉讼契约，指当事人之间以直接或间接发生民事诉讼法上效果为目的的合意。法院对诉讼契约是否进行干预？其本质在于法院是否干预当事人处分权的行使。此处讨论的处分权，与实体法上如抛弃所有权、免除债权不同，与一般意义上的处分诉讼权利如放弃上诉、放弃申请回避权也不同，它指诉讼当事人就有关诉讼事项达成合意产生处分权，因此，当事人之间对于处分的诉讼事项并无争议。对此问题，存在两种不同的观点：1、肯定说。这种观点认为：民事诉讼法是公法，而民事诉讼法律关系是当事人与法院之间的公法关系，这种公法上法律关系不得由当事人以私人间的诉讼契约加以随意变更。因此，对于当事人在诉讼上或诉讼外所作有关诉讼程序和实体内容的合意，必须严格限制其合意的诉讼内容和范围。只有民事诉讼法明文规定的合意，才被严格适用。否则，法院工作效率和程序的安定性将无法得到保障。2、否定说。这种观点认为：对于诉讼契约，即使法律没有明文规定的合意也不当然禁止。随着现代公法、私法之间的交融，民事诉讼法上的处分原则与选择主义就是私法自治在公法领域的直接延伸。我们承认当事人对其民事权利享有支配和处分权，在当事人要求国家通过诉讼方式解决纠纷时，国家必须最大限度地尊重当事人处分权；民事诉讼的目的之一是解决当事人之间的纠纷，如果当事人具体地就某个诉讼行为约定实施或不实施，或对争执的实体权利义务达成合意，只要其合意内容符合民事诉讼目的，即使这种约定或合意没有明文规定，也没有解释为法律禁止的必要。
我国传统民事诉讼在超职权主义诉讼模式的影响下，在诉讼过程中，法院处于主宰地位，对当事人处分权的漠视使诉讼契约原则上不被认可，只有有限的例外。如调解、撤诉等，但按民事诉讼法的规定，即使调解、撤诉亦需经法院审查认定才产生相应的法律效果；同时，不经当事人申请，法院亦可启动再审程序，可见当事人的处分权并未对法院审判权形成真正意义上的制约关系。而从处分原则的本质分析，处分权的行使以权利主体单方意志决定为的行为，且能产生相应法律效果，并不需要另一主体的审查准允才具有意义。现代民事诉讼理念强调对当事人处分权的尊重，对当事人诉讼主体地位的尊重，意思自治得以扩张，法院职权干预被逐渐淡化，法院在诉讼中的作用被弱化。诉讼契约的合理性随之被提到相当重要的地位。公正是民事诉讼中最上位阶的价值，由当事人协商诉讼事项，有助于确保当事人对诉讼公正的信心，加强法院的权威和公信力。我国民事诉讼法与最高法院《关于适用民事诉讼法的若干意见》中，只规定了当事人可以对于少量诉讼事项达成诉讼契约，，如协议管辖。于2002年4月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》），是近年推行审判方式改革经验的总结。其中，诉讼契约在一定程度被认可，对民事诉讼原有规定有一定突破，并将约束审判权的行使，民事审判人员的观念面临重大转变。如不从诉讼契约对审判权影响的角度理解，将无法准确适用其中相关规定。[page]
二、《证据规定》所明文规定的诉讼契约
1、当事人举证。当事人举证中的自认，是指诉讼过程中，一方当事人对于他方当事人主张不利于己方的事实予以承认的表示，其本质是对于部分待证案件事实，当事人达成了诉讼契约。当事人自认是一种特殊的当事人陈述方式，其与普通陈述的异质在于：法官将自认内容作为案件事实，而无需提交当事人进行辩论。这种诉讼上的自认产生两方面法律效果：对于当事人，免除了相对一方的举证责任；对于法官，无论法官如何看待案件事实，但应把当事人对其不利益的自认作为事实对待，不必对其真实性进行审查。当然，当事人的自认不得损害他人利益和公共利益。一般而言，自认不仅约束一审法院，而且对其上级法院裁判产生约束力。审判中值得注意的是，自认不仅免除了相对一方的举证责任，同时，对自认的事实，当事人不必进行辩论，法官也无需提交当事人进行辩论。
已为先前裁判所确认而作为另一未决案件待证事实的事实，在诉讼法上称之为预决的事实。如此部分事实是由当事人以诉讼契约方式形成的法律事实，对于未决案件的事实认定产生什么法律效果？这种他案中的自认属诉讼外的自认，只是证据的一种形式，而不直接在审判上产生证明效力，对方当事人可以提出反证。这是很多国家立法、司法和学理上相似的地方，我国对诉讼外的自认尚没有作出规定。
自认的撤销。自认原则上不可撤销，但经对方当事人的同意，当事人可以撤回自认，并且不能免除对方当事人的举证责任。这体现了诉讼契约原则，只不过其诉讼契约内容是合意撤回自认；而自认则是就部分或全部案件事实达成合意。对撤回自认达成的诉讼契约，也约束审判权行使：不能免除对方当事人的举证责任，相关待证事实应当进行辩论。审判实务中，因利益冲突，当事人很少就撤回自认达成合意。
2、人民法院调查收集证据。
关于鉴定人的确定（指作为组织的鉴定机构和作为自然人的鉴定人），《证据规定》第26条规定了两种方式：当事人合意确定和人民法院指定，当事人合意确定是当事人之间对鉴定问题达成诉讼契约，是委托鉴定的一项原则，法院指定鉴定机构是例外。这种模式是批判法院垄断鉴定人选任权的基础上寻求的救济，也是诉讼契约在诉讼中的重要体现，是民事诉讼有关鉴定中的新内容。当事人不能就鉴定问题达成诉讼契约的，人民法院方能指定鉴定人。
合意产生了鉴定人，当事人不能再就鉴定人的鉴定资格提出异议。但合意对于鉴定结论有无效力？即当事人能否对鉴定结论提出异议？《证据规定》没有作出规定。有观点认为：当事人合意产生了鉴定人，意味当事人就委托鉴定问题达成了一个诉讼契约，鉴定的最终结论理所当然地包括在这个诉讼契约中，并受当事人合意的约束，无需经过双方当事人的相互质证而自然成为裁判所依据的证据。此种观点对当事人合意内容进行了扩张解释，我们持不同观点。理由是：1、形式上，当事人合意标的是鉴定人，而不包括鉴定结论的效力。2、由于合意产生鉴定人时，鉴定结论尚未形成。鉴定人能否尽到合理的谨慎与注意义务，能否恪守职业规范，尚不可知。而如果将鉴定结论的效力也作为合意内容，则因其涉及重大诉讼权利和实体权利，当事人达成合意的机率将大为减少，程序设计的价值难于实现。3、在我国民事诉讼体制下，鉴定结论是一种证据，但有与一般证据存在区别。鉴定人被视为法官助手，执行准司法权，鉴定结论对法官就事实的认定具有重大影响力，甚至代替法官从事了部分职务活动。当不服法院裁判时，当事人尚有上诉、申诉等程序救济；而合意产生了鉴定人，鉴定结论不经辩论当然成为裁判所依据的证据，则当事人失去了救济渠道，显然不当。
3、举证期限与证据交换。
举证期限是证据开示制度的组织部分，而证据开示制度在我国已是大势所趋，关于举证期限的确定，《证据规定》第33条规定了两种方式：当事人合意确定和人民法院指定。这是首次由司法解释赋予当事人确定举证期限的权力，表面似乎是当事人诉讼权利的扩张，其实是加重了当事人的举证责任。同时，由当事人合意确定举证期限，有助于确保当事人对诉讼公正的信心，加强法院的权威和公信力。审判务实中，为诉讼成本计，在送达诉状、传票同时，人民法院即指定了举证期限，而没有给予当事人协商举证期限空间。当法院指定举证期限后，当事人能否合意改变？这涉及当事人合意的举证期限与法院指定举证期限发生冲突的处理。从诉讼契约角度考虑，我们理解，当事人可以合意改变法院指定的举证期限。在允许当事人约定的诉讼事项上，当事人的约定应当优先适用。同时，《证据规定》首先规定的即当事人可以协商举证期限。《证据规定》没有规定当事人合意举证期限的上限、下限，人民法院是否对当事人约定的举证期限进行限定，以免拖延诉讼？我们认为，这种担心是多余的，因为一方当事人恶意拖延诉讼，另一方断不会与其达成诉讼契约。[page]
逾期举证的法律后果，视为当事人放弃举证权利，人民法院审理时对逾期举证的证据不组织质证，这是举证期限最本质的内容，证据失权制度得以正式确立，对原民事诉讼立法采用的证据随时提出主义是重大突破，对当事人诉讼权利义务存在重大影响。但证据失权制度之目的是防止当事人进行证据突袭，使对方当事人在诉讼中处于不利地位。因此，如当事人并非故意不按期提交证据，对方当事人出同意质证的（可能基于查明案件事实考虑），人民法院就应当尊重当事人之间就诉讼证据逾期提供达成的合意，对此部分证据组织质证，并作为法院裁判的依据。
三、就审级利益达成的诉讼契约
在二审期间，当事人能否提出反诉，我国民事诉讼法中没有作出规定；根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解；调解不成，告知当事人另行起诉。实际意味上诉法院不对当事人提出的反诉进行审理。与此处理相同的还有对于原审原告在二审中提出的新的诉请。这种做法忽视了当事人的意愿，不利于诉讼效率价值的实现。这是因为，为了及时解决纠纷，当事人可能愿意放弃审级利益，而这是私人利益，在不损害社会公益和他人利益的情况下，应当允许自由处分，尊重当事人的程序选择权。如德国《民事诉讼法》第530条和我国台湾地区的《民事诉讼法》存在类似规定。所以我们认为：如果当事人就审级利益达成诉讼契约，二审法院可以对反诉进行审理，但有待立法正式明确。
四、当事人责问权的放弃
按我国民事诉讼法规定，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，第二审法院一律裁定发回原审法院重审。发回重审是基于当事人审级利益的考虑，以维持审级制度为目的。但在理论上有忽视当事人责问权放弃之问题。所谓责问权，指当事人对法院违反法定诉讼程序的行为提出异议，主张无效的权利。当事人在知道违反有关诉讼程序规定的情况下，如临时调整审判组织组成，以至间接影响当事人申请回避权的行使；如答辩期未到而开庭的；如审判人员没有在庭审笔录、合议笔录上签字；均是一审程序存在重大瑕疵。经法官明确提出，当事人不提出异议，则丧失了对此陈述异议的权利。基于程序安定性的要求，一审存在违反诉讼程序的情形，当事人放弃责问权的，二审法院不得发回重审。
五、对于其他诉讼程序上的问题可否达成契约并对审判权产生制约
法定审限已届满或审判组织准备当庭宣判，而当事人双方请求给予一定的宽期限协商，如何决定？我们理解民事诉讼法中存在部分规定，如立案期限、送达传票的期限、审理期限等，均是约束法院的审判行为，而非为当事人负担的诉讼义务。如果当事人合意请求法院延期作出裁判，则法院延期裁判不会造成不当后果。至于当庭宣判，亦是法院为自身内部管理而设计，其目的是快审快结，及时保护当事人利益，如当事人合意请求不予当庭宣判，则法院应尊重其意思。对于当事人达成的诉讼契约，法院应当尊重当事人的程序选择权，尊重当事人诉讼主体地位，在诉讼过程中不过分介入当事人之间的纠纷和协议，以诚实信用原则处理法院与当事人的民事诉讼法律关系。
湖北省宜昌市中级人民法院·谷晓峰韩用交
声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
点赞
分享
看不懂?不如直接咨询律师
平均3分钟响应
法律快车咨询助手
官方
当前在线
快速查询
还有疑问?立即咨询律师
23万认证律师· 60分钟无限追问·平均3分钟响应
说明问题
接入律师
获取解答
立即咨询
默认头像
广州地区用户1分钟前提交了问题
专业律师为您服务平台保障
杨国良律师
杨国良律师执业认证平台保障
婚姻家庭,刑事案件,债权债务,损害赔偿,合同纠纷,房产纠纷,交通事故
好评
5.0
服务
1652人
回复
3分钟
电话咨询
在线咨询
郑康律师
郑康律师执业认证平台保障
继承,婚姻家庭,债权债务,合同纠纷,劳动纠纷,知识产权,刑事案件,交通事故
好评
5.0
服务
458人
回复
3分钟
电话咨询
在线咨询
邓忠毅律师
邓忠毅律师执业认证平台保障
债权债务,婚姻家庭,刑事案件,综合,劳动纠纷,合同纠纷
好评
5.0
服务
354人
回复
3分钟
电话咨询
在线咨询
1分钟提问，海量律师在线解答
说明问题
详细说明自身遇到的法律问题。
1
接入律师
请耐心等待律师回复，平均3分钟响应。
2
获取解答
还有疑问？60分钟内无限追问律师。
3
立即咨询
相关知识推荐
诉讼文书基本常识
法律文书
3238人看过
诉讼文书基本常识
房地产抵押契约、借款契约、商社买卖契约者为主契约者、契约者为契约者
我国法律有明确规定：第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：(一)商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人;(二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明;(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
朔州律师
朔州律师
101人看过
235人咨询过
去咨询
法律快车咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
温馨提示：
法律问题都是复杂多样性的，不一样的细节变化都有可能影响事件的走向。若问题紧急，请立即咨询律师，描述自身问题，获取针对性解答。
60分钟无限追问·平均3分钟响应· 24小时在线
许迪律师
许迪律师
广东国晖（北京）律师事务所
买卖合同诉讼管辖可以约定吗
视频说法01:30
10784人已看
房产继承诉讼起诉书
依据我国继承法的规定，合法的继承人有权继承遗产，而可以继承的财产有很多，例如被继承人的存款、房屋、汽车、合法的财产权利等，因继承产生纠纷的可以起诉。下面为你整理了房产继承诉讼起诉书的相关知识，欢迎阅读，希望能帮到你。
继承法
979人看过
房产继承诉讼起诉书
合同诉讼是民事诉讼吗？
合同当事人因合同订立、履行发生纠纷，告到法院想通过法院解决这些争议，而人民法院则要依据《民事诉讼法》的规定来进行审理和裁判，并判定这类纠纷案件的是非，其依据是我国的《民法通则》、《合同法》等民事法律。因此打合同官司就是民事诉讼，也就是说，打合同官司是
合同诉讼
2956人看过
合同诉讼是民事诉讼吗？
你们的交易契约者用90多岁的身份证签字的契约，没有委托书的契约有效吗
买卖合同要怎么签才有效？1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律和社会公共利益。由此可见，一项具体的房屋买卖合同只要符合上述形式要件和实质要件就在特定当事人之间产生了不可撤销的特定权利和义务关系，任何一方不得随意翻悔，若不履行便会产生法律的后果(或按违约制裁或按继续强制履行处理)。
合肥律师
合肥律师
106人看过
396人咨询过
去咨询
许迪律师
许迪律师
广东国晖（北京）律师事务所
合同诉讼条款可以自行约定吗
视频说法01:30
11334人已看
合同诉讼是民事诉讼吗
合同当事人因合同订立、履行发生纠纷，告到法院想通过法院解决这些争议，而人民法院则要依据《民事诉讼法》的规定来进行审理和裁判，并判定这类纠纷案件的是非，其依据是我国的《民法通则》、《合同法》等民事法律。因此打合同官司就是民事诉讼，也就是说，打合同官司
合同诉讼
2576人看过
合同诉讼是民事诉讼吗
离婚契约在法律上对诉讼有用吗？
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释(二)》第8条规定：“离婚协议中关于的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第9条规定：“男女双方后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”可见，一方当事人不按离婚协议约定履行义务的，另一方应当向法院提起民事诉讼，要求确认离婚协议合法有效，并依法判决有履行义务的一方承担责任。因此，对一方不支付补偿款的行为，另一方应依法向法院起诉。
阿克苏律师
阿克苏律师
210人看过
141人咨询过
去咨询
买卖房屋居间合同。由此买卖双方产生诉讼纠纷，卖方可以对中介提出赔偿诉讼吗？
对于买卖合同纠纷的处理：需要按照合同约定处理，违约的可按照下列规定处理，协商不成，可诉讼处理。《合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广州律师
广州律师
273人看过
338人咨询过
去咨询
买卖合同诉讼
你好，除非有特别约定，合同一般已经签订即生效。但违法的合同除外
凌奕云律师
凌奕云律师
422人看过
627人咨询过
去咨询
民事契约诉讼
你好，建议尽快起诉，以免借条过期。能够胜诉。
李大庆律师
李大庆律师
633人看过
深圳评论工资
深圳的社平工资是每月9309元，公积金的缴存基数调整为不超过27927元；职工月平均工资（实行年薪制的按月均分）未超过上述限额的，则以实际月平均工资作为缴存基数。
法律论文
36人看过
深圳评论工资
协议还是诉讼
协议离婚必须双方亲自去，只能诉讼离婚了，必要时可委托律师协助起诉。
孙晓龙律师
孙晓龙律师
630人看过
简述不安抗辩权的适用条件
有关不安抗辩权的适用条件如下：因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系；不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行；先履行方债务已届清偿期；先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。
法律论文
55人看过
简述不安抗辩权的适用条件
房地产买卖契约合同,契约
土地使用权争议应先通过土地管理部门确认权利
张忠山律师
张忠山律师
740人看过
违章处理完以后多久车辆才可以年审
交通违章处理后当天可以年审。一般情况下，处理交通违章记录之后的一个小时之内消除违法记录，车辆没有违法记录之后当事人可以直接前往车管所进行审车。法律依据：《机动车
宝鸡法律问答顾问律师
宝鸡法律问答顾问律师
4人看过
婚姻共同债务司法解释
关于婚姻共同债务的相关司法解释为：在婚姻关系存续期间，为家庭生活欠的债务以及夫妻共同签名确认的债务属于夫妻共同债务。夫妻共同债务由夫妻共同偿还，用共同财产进行偿还。
法律论文
55人看过
婚姻共同债务司法解释
罚款在银行交了后,多少天可以去审车
交罚款后立刻就可以审车。罚款交纳完毕后，涉及车辆的道路交通安全违法行为便处理完毕，机动车所有人便可以向车辆管理所申请检验合格标志。机动车所有人可以在机动车检验有
常德法律问答顾问律师
常德法律问答顾问律师
8人看过
父母与子女的权利与义务
父母的权利有：抚养权、监护权以及离婚后的探视权，其义务则是：抚养的义务以及监护的义务等。子女的权利是在未成年时索要抚养费的权利，义务是给付赡养费，监护和扶助保护的义务。
法律论文
120人看过
父母与子女的权利与义务
将其“便携式电磁波辐射治疗器”实用新型专利授权给中亚厂全国独家生产、销售。研究所又将“便携式电磁波辐射治疗器”实用新型专利有偿许可西山厂使用
你好，你是咨询什么案子啊
四川智力所律师
四川智力所律师
7人看过
遗失物与盗窃的基本关系分析
遗失物与盗窃的基本关系分析：两者的相同处：是当事人失去属于自己的物品。不同之处是遗失是当事人不慎或者非主观意愿的丢失、丢弃，而盗窃是特定人故意非法窃取的主动行为。
法律论文
73人看过
遗失物与盗窃的基本关系分析
92204是啥意思
您好，是有什么纠纷吗，详细说一下
七恒律所律师
七恒律所律师
9人看过
代发论文的合同有效吗
代发论文的合同只要符合合同生效条件的就有效。依据我国《民法典》的相关规定，合同当事人必须具有签约能力、合同必须具有对价或约因、合同的内容必须合法、合同必须符合法律规定的形式、合同当事人的意思表示必须自愿真实
民法典法律知识
民法典第十条属于规则
2021-08-09 15:37
找法网官方整理
浏览 656
律师团队编审
专业本地律师团队 7x24小时在线解答
咨询我
导读：
《民法典》的出现是我国法律逐渐完善的标志，民法典涵盖了人们日常生活的许多方面，为人们实施民事法律行为提供了指引。那民法典第十条属于规则？民法典第十条的特点是什么？解决民事纠纷的机制有哪些？接下来将由找法网小编为您介绍关于民法典第十条属于规则的知识，希望能够帮助大家解决相应的问题。

一、民法典第十条属于规则
《中华人民共和国民法典》第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律;法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
本条规定，人民法院、仲裁机构等在处理民事纠纷时，首先应当依照法律。这里的法律是指广义的法律，包括全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，也不排除地方性法规、自治条例和单行条例等。根据我国《立法法》第8条第9项规定，民事基本制度只能由全国人民代表大会及其常委会制定的法律规定。行政法规可以根据法律的规定或经法律的授权，针对特定领城的民事关系作出具体的细化规定。本条还规定，法律没有规定的，可以适用不违背公序良俗的习惯。习惯是指在一定地域、行业范围内长期为一般人确信并普遍遵守的民间习惯或者商业惯例。适用习惯受到两个方面的限制:一是适用习惯的前提是法律没有规定。所谓法律没有规定就是相关的法律、行政法规、地方性法规对特定民事纠纷未作出规定。二是所适用的习惯不得违背公序良俗。因此，并非所有的习惯都可以用作处理民事纠纷的依据，只有不违背公序良俗的习惯才可以适用，当然适用习惯也不得违背法律的基本原则。
该条属于法律适用规则，主要规定民法如何适用的问题。
二、民法典第十条的特点是什么
1.民事纠纷主体之间法律地位平等。
2.民事纠纷的内容是对民事权利义务的争议。
3.民事纠纷的可处分性。分别于行政争议和刑事争议。
根据民事纠纷特点和内容，可将民事纠纷分为两大内容：一类是财产关系方面的民事纠纷，包括财产所有关系的民事纠纷和财产流转关系的民事纠纷。另一类是人身关系的民事纠纷，包括人格权关系民事纠纷和身份关系的民事纠纷。
三、解决民事纠纷的机制有哪些
民事纠纷的处理机制，是指缓解和消除民事纠纷的方法和制度。根据纠纷处理的制度和方法的不同可以从以下三种形式来论述民事纠纷的处理
问题一：意思自治原则它主要是指应当尊重合同当事人的自主意思是对还是错你好！对。意思自治原则是民法的基本原则之一，也是合同法的一项基本原则。意思自治又叫合同自愿或契约自由原则，就是指在不违反法律和社会公共利益的前提下，当事人享有充分的合同自由，合同能完全体现当事人自己的意志，任何单位和个人不得非法干涉。
《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利。任何单位和个人不得非法干预。”该条即是意思自治原则的条文化。
问题二：如何理解合同法中的意思自治原则
问题三：称__________原则、__________意思自治原则，是_______最基本的原则。当事人自愿原则，或当事人自愿原则，或称尊重当事人意愿原则、当事人意思自治原则，是仲裁法最基本的原则。
问题四：当事人自愿原则，或称__________原则、__________意思自治原则，是_______最基本的原则。当事人自愿原则，或称尊重当事人意愿原则、当事人意思自治原则，是仲裁法最基本的原则。
问题五：格式合同对意思自治的影响公平协商、意思自治是契约的精神。但公平和效率有时候会发生冲突，为了增进效率，产生了格式合同。一般见于标准化的产品或服务销售之中，格式合同往往由合同地位强势一方拟定、提供。
格式合同在增进了效率，便利了合同双方的同时，也很大的限制了弱势方在合同中得议价能力和协商空间。
格式合同一般由一方提供，另一方不能参与到合同的拟定中，因此合同大部分条款，甚至是全部条款只体现了格式合同提供方的意思表示。
但非合同提供方有时候在一些关键条款仍然保留了意思自治的空间，如价格、数量、规格、日期等。
问题六：这句话正确吗对于商法中任意性规范,当事人可以通过约定排除,因此,在当事人约通常在民商事法领域，根据意思自治原则，当事人双方是可以通过约定来排除。但在合同法领域，比较特殊。虽然原则上也尊重当事人意思自治，但国家为了保护劳动者的利益，在很多方面限制当事人自行约定的权利（因为劳动者通常与用人单位相比是处于弱势的，当事人自由约定通常结果是不利于劳动者）。比如劳动法中规定劳动者提前30天通知可以解除劳动合同那么,也就是用人单位和劳动者是不可以通过约定提前60天或提前90天来排除这个条款，因为这样损害了劳动者的利益。
问题七：什么是意思自治?一、意思自治的含义和内容
（一）私法自治与意思自治的关系。所谓私法自治，是指私法主体有权依自己意志实施私法行为，他人不得干预；私法主体仅对基于自由表达的真实意思而实施的私法行为负责；在不违反法律规定的前提下，私法主体自愿达成的协议优先于私法而适用。据考证，正式提出意思自治或“当事人意思自治”学说的是16世纪的法国法学家查理？杜摩林。意思自治原则的哲学基础是人类不可避免的无知这一事实及由此所决定的个人认识的不确定性和可错性，这一原则赋予了人们选择的自由和机会。而意思自治的主旨则是当事人意志决定论，即当事人有权依其自我意志作出自由选择，当事人的自我意志是约束其契约关系的准则，当事人可以而且应该对依其自我意志作出的选择负责。对个人意志的尊重和选择自由的尊重既是契约自由的关键，也是保证社会进步的源动力。“只有在自己有意识的活动过程中，那种选择行为才能被称为自由。”[1]著名经济学家布坎南甚至认为在市场经济中获得利益的决定因素的排列顺序应为选择、运气、努力和出身，其中首先应该考虑的就是选择的重要性。意思自治思想虽然最早可以追溯到古罗马法。但罗马法并没有将意思自治原则提到民法特别是合同法的基本原则的高度来看待，换言之，罗马法虽然孕育了意思自治原则的思想和精神，但并未将意思自治抽象为私法原则。直到资产阶级革命成功后，自由主义和个人主义思想受到充分尊重，私法自治思想才得以广泛传播。由于私法主要表现为民法，因此私法自治就主要表现为意思自治。从另一方面来说，意思自治是私法自治的核心和灵魂，是私法的最高理念。意思自治还与市民社会有非常密切的关系。市民社会的基本结构是以契约性关系为网络组合而成的社会系统，而联结契约当事人的纽带就是意思自治。意思自治理念构成了市民社会发展的原动力，并给市民社会注入了新鲜的活力。市民社会观念强调国家应严格限制自己的权力范围和权力界限，强调应充分关注个体利益和最大限度发挥个体的主观能动性和积极性，以实现社会效益的最大化和社会的公平正义。因此，各国民法典中强调的个人私有财产神圣不可侵犯和契约自由，强调当事人意思自治和效益公平，均是以避免国家对个人权利的侵犯为目的的。“在私法范围内，***的唯一作用就是承认私权并保障私权之实现，所以应在国家的社会生活和经济生活中竭力排除***参与。”[2]私法自治理念的确立，在人身关系上彻底否定了封建身份关系对个人的束缚，强调人格独立，摈弃人身依附，宣扬人格平等，使人性第一次获得真正的解放，极大地促进了人类文明的进步。
（二）意思自治的主要内容。意思自治的核心是当事人的自治，是自由实现的主要法律形式。民事立法对意思自治的规定体现在许多方面：一是可以提供选择的机会，增加自由选择的效能。即用共同规则的形式，预先为民事者设定可供选择的行为模式，以规范民事者的自由民事行为；二是为民事者自由意志的外化，排除人为的不正当障碍，以保证民事行为的自由开展；三是把自由上升为受国家强制力保护的客体，使之成为“从事一切对别人没有害处的活动的权利”[3]，保证每“一个人能够做他应该做的事情，而不被强迫去做他不应该做的事情。”[4]；四是在具体民事活动中，法律保护民事者可以自由地选择合作伙伴、可以自由地选择合作形式、可以自由地选择合作内容等。同时意思自治还表现在民法领域的各个方面，如在所有权领域，则表现为所有人得依法任意处分其财产；在契约领域，则表现为契约内容、契约形式、契约对象等方面之充分选择自由；在婚姻家庭继承领域，则表现为结婚自由、离婚自由、遗嘱自由等；在民事责任领域，则表现为自己责任，即每个人都应当对自己行为所产生的责......>>
问题八：国际私法中当事人意思自治原则是什么意思自治原则是指合同当事人可以自由选择处理合同争议所适用的法律原则，它是确定合同准据法的最普遍的原则。这一原则来源于16世纪法国杜摩兰的意思自治说。他主张契约应适用当事人自己选择的习惯，法院也应推定当事人意欲适用什么习惯于契约的实质要件和效力。对意思自治原则的一般限制包括：（1）法律性质上的限制。当事人只能选择有关国家的任意法，不能避开应该适用的有关国家的强行法；被选择的法律是实体法，而不是冲突法。（2）当事人主观意念上的限制。当事人的选择必须是善意和合法。（3）选择主体上的限制。为保护弱者一方当事人的利益，而不适用强者一方所选择的法律。（4）国内的公共秩序上的限制。选择的法律不能同国内的公共秩序相抵触。
关于如何解释意思自治存在几种对立的主张：（1）依据当事人选择有无限制，分为无限的意思自治和有限的意思自治。前者是当事人可以选择任一国法律；后者是当事人只能在规定的几个国家中选择一国法律或只能选择与当事人或契约有联系的国家法律。（2）依据是否允许法院推定当事人选择法律的意思分为明示的意思自治和默示的意思自治。前者是在契约中订立了明确的法律选择条款或用口头明确表示选择法律的意思。后者是当事人没有作出明示的法律选择，法院在处理争议时往往根据迹象或从契约的字里行间推定当事人选择法律的意思。（3）依据是否可将契约分割成几部分分别选择准据法，分为可分割选择的意思自治和不可分割选择的意思自治。前者是可以将契约分割成几个部分，分别选择其适用的准据法。后者是只准许把契约看成一个整体，选择一个准据法适用契约的各方面。
意思自治原则在现行法律上的根据，首先是民法通则第四条：民事活动应当遵循自愿原则。其次是合同法第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。再次，在民通与各民事基本法中，法律对于意思自治原则也从不同之角度进行为规定，进而形成了民法的这一基本理念与原则。
意思自治原则的存在与实现，以平等原则的存在和实现为前提，并由此派生出新的民法的基本原则。随着私权神圣和意思自治的超度发展，给社会结构与体系带来了诸多不利因素。由此人们以交易行为中的诚实信用，合乎公序良俗与禁止权利滥用的新型民法原则对私权神圣与意思自治加以限制。从而使整个民法原则体系内部达到一种权利制衡的理想状态，共同支撑与构建民法理论之庞杂体系。
问题九：意思自治原则意思自治主要是民法的概念。强调在平等主体之间，在不违反法律的禁止性规定的前提下，充分尊重当事人的自主性，由当事人对民事行为进行设定，从而激发民事主体活动的积极性并适应社会发展的需要。强调意思自治原则，则相应的，由于欺诈、胁迫或者趁人之危等状况下进行的民事行为，由于当事人一方可能意思表示不自由，民事行为的效力可能会受到影响，甚至无效。
问题十：根据《合同法》规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为合同法有规定，约定不明的要签订补充协议，也就是重新协定。2.履行标的
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行***定价或者***指导价的，按照规定履行。
3.履行期限
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
4.履行地点
履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
5.履行方式与履行费用
履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
。
